Italia

Lettera aperta sul nuovo moralismo
di Ubaldo Casotto

Faccio questo mestiere da vent'anni e capisco quanto possano prudere le mani sulla tastiera, prurito che segue quello che ha tormentato le orecchie e il gonfiore che affligge gli occhi dopo il lungo stropiccio per tenerli ben desti e incollati al buco della serratura... Capisco. Però allora non capisco più che mondo volete.

Gentili colleghi scandalistici e gentili lettori scandalizzati della sinistra progressista - Faccio questo mestiere da vent'anni e capisco quanto possano prudere le mani sulla tastiera, prurito che segue quello che ha tormentato le orecchie e il gonfiore che affligge gli occhi dopo il lungo stropiccio per tenerli ben desti e incollati al buco della serratura... Capisco. Però allora non capisco più che mondo volete.

Mi spiego. Ho una figlia in età di liceo e dal prossimo anno potrà fornirsi liberamente di preservativi a scuola (non credo che sulle confezioni ci saranno scritte tipo quelle che campeggiano sui nostri pacchetti di sigarette: “Il sesso in età precoce nuoce all'equilibrio psichico”) e vivere “gioiosamente” e “liberamente” le sue “avventure” (avventure che potranno indifferentemente essere con un uomo, una donna, più uomini, più donne, un mix tra i due generi e... perché no?, anche con il concorso di qualche animale, come teorizzato da illustre pensatore tempo addietro). Ho un figlio di undici anni, non credo sappia che alle sue compagne di classe verrà consigliato il vaccino contro il papillomavirus, responsabile di alcuni tumori dell'utero e che si trasmette attraverso i rapporti sessuali. Non lo sa ma presto glielo spiegherete voi, o provvederà un insegnante di educazione sessuale, magari lo stesso che in seconda media spiegò a mia figlia (quella di prima) che la gravidanza è un “inconveniente” del rapporto sessuale dal quale tutelarsi, appunto con il preservativo.

Leggo da anni interviste a sindacaliste delle prostitute che spiegano l'assoluta liceità della professione (e quindi della dazione di denaro) e la necessità della sua legalizzazione. Non c'è rivista che con l'approssimarsi dell'estate non spieghi che «l'avventura extraconiugale fa bene alla coppia». Preti, suore e monaci dovrebberro, sempre secondo voi, smetterla con questa anticaglia della castità, sposarsi, liberarsi, emanciparsi... insomma scopare.

Finalmente trovate uno che (pare) attua tutto quello che ci avete predicato e che a me non piace; lo fa ostentando gioia, allegria, sfrontatezza e senza limiti... E voi che fate? Citate con faccia triste le preoccupazioni di qualche tonaca vescovile (le stesse che irridete negli altri 364 giorni dell'anno) e lo impiccate alla corda del vostro moralismo.

Ma andate a farvi fottere!

invia il tuo commento alla notizia

Testo

Nome Email

Accetto le modalità di trattamento e di utilizzo dei miei dati personali e le condizioni e termini generali del servizio. Leggi informativa sulla privacy

commenti dei lettori

198 commenti presenti

pietro

27 giu 2009 16:43

E il sindaco di Genova che presiedera' e dara' lustro al GAY PRIDE a Genova, questa bellissima sfilata di anime pure, non e' un personaggio delle istituzioni?( il sindaco Vincenzi intendo). Anche il card. BAGNASCO di Genova e Famiglia Cristiana non hanno nulla da obiettare? Poi osate criticare Berlusconi; voi "sinistri " fate sempre piu' schifo!!!!!!!!!!!!!!!

Dante

26 giu 2009 12:50

qui si continua a parlare di gossip, ma che gossip... se sono vere le accuse portare delle prostitute per avere in cambio di appalti si chiama CORRUZIONE !!!! Casotto fa parte solo della schiera degli ipocriti che non vogliono vedere....

michele costantini

26 giu 2009 10:12

non erano prostitute, erano candidate di una lista creata da un suo importante ministro, Fitto http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/gallery/Campania/vuoto.shtml?2009/06_Giugno/monterealeauto/1&7 casotto... ma mi facci il piacere

michele costantini

26 giu 2009 10:03

Ce ne sarebbero tante da dire di cose ma mi limito a questo: Berlusconi puo andare con chi vuole, escort, prostitute, puttane, travestiti, è un problema suo ed è la sua vita privata. Il problema nasce quando le sue preferite per ricatto, o perche pensa che sia giusto nella sua visione del mondo, entrano in liste elettorali. Che cosa ne dice sig Casotto. Quasi mi verrebbe da mandarla... ma sono moderato, come si spacciava di essere questo giornale e allora nn capisco perche venngono pubblicati articoli come il suo

Monica

26 giu 2009 09:14

Un piccolo sforzo, signor Casotto. davvero non capisce che mondo vogliamo? Ci basterebbe, non dico un mondo, ma un paese in cui una donna che ha un progetto immobiliare ottenga dalle autorità preposte le autorizzazioni necessarie a realizzarlo senza bisogno di andare a letto col presidente del consiglio se tale progetto possiede i requisiti di legge, e non abbia nessuna speranza di ottenerle andando a letto col presidente del consiglio se invece non li possiede. Se non è troppo tardi, mi raccomando, insegni a sua figlia a non confondere la cacca con la cioccolata, e non ci tiri in ballo la libertà sessuale in una faccenda di coito di scambio.

Diego Trio

25 giu 2009 14:25

Gentile sig. Casotto, le sue argomentazioni sono insensate e inaccettabili. Mettere profilattici a disposizione dei giovani è un'iniziativa con un evidente carattere sanitario, perché di prevenzione. Si può certo discutere (preferibilmente con dati scientifici alla mano e non avvalendosi di principi più o meno morali) se sia un'azione effettivamente utile allo scopo di preservare la salute dei nostri figli, ma sicuramente non si tratta di iniziative volte a imporre comportamenti sessuali più disinvolti. Il fatto poi che si possano leggere interviste a prostitute che propugnino la legalizzazione delle loro attività o articoli favorevoli a comportamenti sessuali diversi da quelli comunemente praticati o imposti per ragioni religiose non pare nient'altro che divulgazione di semplici opinioni: ognuno se ne farà un'idea consona alla propria visione esistenziale. Allo stato attuale delle cose non risulta comunque che la prostituzione sia considerata legale e nemmeno che "preti, suore e monaci" siano stati svincolati dall'obbligo della castità e dal divieto di contrarre matrimonio. Le eccezioni che si possono sollevare invece nel caso del presidente del consiglio non attengono a ragioni di moralità. Di quelle renderà conto ai suoi familiari. I motivi per i quali non si possono giudicare accettabili i comportamenti del presidente Berlusconi sono strettamente correlati agli interessi dello Stato. E' preoccupante, per esempio, la facilità con la quale si possono avvicinare al primo ministro uomini e donne di dubbia serietà e con interessi evidentementi contrari a quelli del rispetto del bene comune e delle leggi dello Stato. Da questi "avvicinamenti" possono chiaramente trarre origine comportamenti tesi a obiettivi più o meno criminosi. E' di tutta evidenza, sig. Casotto, che non esiste alcuna relazione fra la distribuzione di profilattici nelle scuole superiori, le interviste o gli articoli di opinione e il comportamento del presidente del consiglio dei ministri. Affermarlo è chiaramente una falsità completa. Le sue invettive sono perciò assolutamente gratuite. Esattamente come sono inconsistenti i suoi argomenti.

Umberto Gostoli

24 giu 2009 14:54

Credo che Lei stia perdendo di vista il punto della questione. Berlusconi, nel suo tempo libero, può andare con chi vuole (però poi non deve proporsi come il paladino della famiglia e come il difensore dei valori cristiani, ci risparmi almeno questo). Tuttavia, utilizzare voli con aerei di stato e residenze governative per organizzare i suoi festini, significa demolire il suo ruolo istituzionale. Qui non si tratta solo di gossip, si tratta di salvaguardare le nostre isituzioni, anche nei confronti del resto del mondo. Se legge, come penso abbia fatto, i gornali esteri penso che si sia reso conto del livello di credibilità che ha oggi il nostro beneamato presidente del consiglio e di che danno di immagine le sue gesta abbiano arrecato all'Italia. E poi c'è il problema della sicurezza: un numero imprecisato di signorine entrava ed usciva senza alcun controllo da Palazzo Grazioni (riuscendo persino a fare dei filmati). Non penso che sia un segno di grande responsabilità da parte di un capo di stato di una nazione come l'Italia. Come vede, caro Ubaldo Casotto, la questione non riguarda tanto una questione morale, ma pongono domande molto serie circa il senso delle istituzioni e il livello di responsabilità di chi ci governa (o almeno dovrebbe).

Rocco

24 giu 2009 14:51

Inaudito! Ancora c'è qualche giornalista che continua a parlare di gossip! Ma gentile (si fa per dire) signor Casotto, lo ha capito o no che, per dirne una, le ragazze pagate per conto dell'utilizzatore finale sono poi state candidate alle elezioni? Che questo era uno dei criteri per la selezione politica? Lo ha capito (o finge di no) che a villa certosa venivano sbarcate come armenti camionate di corpi femminili? E questo secondo lei è "tutto quello che vi abbiamo predicato"? Ma chi? Ma di cosa (stra)parla? Non ci vedo nessuna gioia, ma ossessione, e tanta tristezza. La tristezza di un uomo ridicolo che non si rassegna alla sua età, e che ha scambiato le donne con trastulli da comprare. Come tutto il resto. Ricambio cordialmente il suo saluto, l'unica cosa che mi ha fatto sorridere del suo peraltro irricevibile contributo.

Giampiero

24 giu 2009 14:23

1) Nei paesi avanzati (non nel nostro evidenetemente) un uomo pubblico deve mantenere atteggiamenti improntati alla moralità perchè esiste il rischio che divenga "ricattabile". Occuparsi della cosa pubblica e del bene comune è una missione, non un lavoro. 2) Ammettiamo pure che ciò che ho scritto al punto 1 sia una stupidaggine: far pagare alla comunità i propri trastulli è forse illegalema sicuramente immorale: la Noemi ha dichiarato che se lo avesse desiderato "Papi" l'avrebbe fatta eleggere in Parlamento. Ma lo stipendio di parlamentare viene pagato con i nostri soldi...non parliamo poi di alcune ministre (ma qui daremmo credito alle indiscrezioni trapelate dalle intercettazioni distrutte un anno fa). 3) Un mio commento: mi sembra di vivere nel film "l'invasione degli ultracorpi" (quello dei baccelloni e dei replicanti alieno con sembianze umane): per quanto mi sforzi di far comprendere al le persone intorno a me ciò che è evidente e sotto gli occhi di tutti, questi continuano a guardarmi imbambolatoi ripetendo come un disco rotto "meno male che Silvio c'è"

Luca

24 giu 2009 13:48

Distribuire i preservativi a scuola è legale? La geniale trovata è rivolta a ragazzi minorenni, siamo certi che non si ravvisano due reati: 1) induzione alla promiscuità sessuale(ossia stupro indotto); 2) plagio di minore con lesione della patria potestà ?

giuseppe

24 giu 2009 13:31

Concordo al 101%. Sono veramente colpito da questo gioco delle parti che dimostar che oggi la politca fa premio sulla moralità . Perchè non bisogna dimenticare che mentre la sinistra "emancipata "si scandalizza di comportamenti che in altri casi valuta positivamente, la destra " confessionale " minimizza e i Vescovi non pretendono pentimento e espiazione , come prevederebbe il Catechismo, ma si limitano a consigliare sobrietà. Insomma nessuno vuol più difendere i propri valori che so libertà sessuale contro fedeltà coniugale , interessa solo dar contro agli avversari politici , della moralità chissenefrega

lina

24 giu 2009 13:26

allora ,sinceramente delle scappatelle del suo presidente non me ne frega niente, a suo tempo ne avrebbe dovuto rendere conto alla moglie, detto questo ciò che mi indigna e inca........... è il fatto che il suo presidente si permette di fare il moralista vedi englaro, gay, preservativi, aborto il tutto per avere quei consensi dal mondo cattolico. non cerchi anche lei di voler falsare la realtà. non sono una borghesuccia anzi, ma odio tutti coloro che predicano bene e razzolano male. vedi carfagna. vedere la sua immagine in cambio di soldi anche quella si può definire prostituzione. spero di essere stata chiara

Alphiton

24 giu 2009 12:52

Propongo questo testo di Piero Ricca. Trovo quanto proposto dal sig. Casotto semplicemente penoso in quanto non coglie che il sig. Berlusconi è il Presidente del Consiglio e, dunque, deve attenersi nei suoi comportamenti, anche privati, al criterio, non dirò della moralità, ma della decenza e del decoro. Siamo di fronte, come è stato detto da Veronica Lario, ad un uomo "che non sta bene", non solo per la sua incontinentenza sessuale, ma anche e soprattutto per la sua incapacità di dominare il proprio ego. Fortunatamente anche dal mondo cattolico, non solo quello di base, cominciano a levarsi voci giustamente critiche e non acritiche come quelle di Casotto... Ministero delle Papi opprtunità - Piero Ricca Ma le donne dove sono, perché non si ribellano? Le donne che vogliono emergere per le proprie capacità, per l’impegno, i meriti, le competenze, la cultura della differenza femminile. Dove sono e perché non reagiscono? Il sultano e i suoi cortigiani sono nudi di fronte a chi ha occhi per vedere e cervello per intendere. Usano il denaro per comprarsi anime e corpi, piazzano le loro favorite in Parlamento e nei ministeri. L’incarico d’oro compensa le prestazioni, previene i ricatti e funge da trofeo, a spese dello Stato. Mai come adesso le donne sono state usate come corpi, vendute come gadget pubblicitari, per il tempo in cui perdura la bellezza esteriore, magari aiutata dal chirurgo plastico, ostentate come status symbol alle feste di cumenda rinvigoriti dal viagra. Curatevi il look e ingraziatevi un maschio che conta: questo è il messaggio. In altre parole: al diavolo l’intelligenza, viva la fica! Quote rosa su tacchi a spillo: siamo passati in pochi anni da Nilde Iotti a Maria Vittoria Brambilla, da Tina Anselmi a Mara Carfagna, da Emma Bonino a Barbara Matera. Compiacere il piccolo cesare, riverirlo, divertirlo, farlo sentire importante e desiderato è il nuovo paradigma dell’emancipazione femminile, l’esempio virtuoso per le giovani suddite di belle speranze, Noemi docet. Per quali meriti politici la signora Mara Carfagna è diventata prima parlamentare e poi ministro? La ragazza viene dal giro dei calendari scollacciati e dall’intrattenimento televisivo. In quell’ambiente la scopre Papi e la lancia in politica. Ora è chiamata a garantire il ruolo delle donne nella società, perfino a lottare contro la piaga della prostituzione. Ministro della Pari Opportunità! Il grande corruttore ha il gusto della beffa. Sa di potersi permettere questo e altro in un paese ormai assuefatto a tutto, ai minimi storici della sua dignità.

Arneb

24 giu 2009 12:29

Bravo Casotto!! Sante parole!!! Ci volevano, ci volevano. Non concordo con l'invito - ingiunzione, perché meglio "loro" dell'assurdo, inaccettabile, impresentabie priapo Berlusconi. Però, cacchio, se anche i vari epigoni del "tutto libero per tutti quando è ammmmore", riflettessero un po' su quello che succede....

igor1

24 giu 2009 12:25

E' triste constatare che una nazione intera è stata messa sotto scacco da una prostituta del barese (è inutile e stupido contnuare a definirla escort) e da papponi (mi riferisco a chi sta sguazzando in questa storia). Se l'opposizione ritiene che un uomo che va con una prostituta commette un fatto illecito, deve semplicemente apettare di andare al governo dopodichè deve approvare una legge ad hoc. Altrettanto triste è constatare che il 95% dei giornalisti italiani si stanno impegnando in modo spasmodico a cavalcare il fatto di cui sopra; sembra che tutti sono diventati dei puritani.

pasquale

24 giu 2009 12:00

la cosa che mi fà piu' rabbia sa cosa è? stanno facendo i pazzi con il direttore del tg1 perchè da pochissimo anzi nessuno spazio al gossip del premier sulle vicende di Bari puo' essere pur vero questo, ma vi posso asscicurare perche' ascolto sempre il tg1 pochissimo spazio il tg1 dà anche alla vicenda della mala sanitaria scoppiata a Bari..ma al questi del quotidiano La Repubblica del IDV non interessa a loro interessa che il tg 1 parli dello scandalo pvt del premier dell'altro non interessa possono rubare tranquillamente tutti gli altri alle spalle degli italiano onesti, l'importante che gli italiani sappiano che il premier vada a p....il resto chi se ne frega....possono mangiarsela interamente l'Italia....

Ros

24 giu 2009 11:50

In risposta alla lettera "aperta" di Ubaldo Casotto Che meraviglia questo attacco al "moralismo" e soprattutto il saluto. Sembra scritta da una persona che non sa leggere in modo critico, ma questo è un problema suo!! In realtà la cosa che mi preme di più è che persone come lei (che probabilmente hanno lo stesso problemino) in realtà confondono il "moralismo" con la richiesta di un comportamento "etico". Se non ha capito la differenza temo che non possa fare al meglio il suo mestiere e che sia assolutamente parziale nei sui pezzi... lei non dice dove scrive, come mai? Diversamente da lei, la saluto cordialmente, augurandomi di avere un presidente del consiglio più etico.....

Pier Franco

24 giu 2009 11:22

A me più che commentare le cretinerie che scrive Ubaldo Casotto, vorrei criticare questa abitudine dei giornali (per carineria verso i colleghi?) di pubblicare ogni imbecillaggine che viene scritta da uno che si professa giornalista e che magari è direttore o vicedirettore di giornale. Se le cretinate di Casotto le avesse scritte un lettore qualunque, il Riformista non avrebbe mai pubblicato tante corbellerie tutte insieme, ma trattandosi di un collega... hai visto mai! Uno che cita i figli adolescenti per giustificare (con un ragionamento che solo l'uso eccessivo di alcolici può giustificare), l'operato di un uomo che è al capo di un paese come l'Italia e che riceve le escort, armate di telefonini e telecamere nelle sue residenze, dovrebbe cambiare mestiere, subito, da oggi; invece continuerà a farsi del male esponendo le sue teorie bislacche; ma la dignità, dico io, la dignità? Più che sparlare del moralismo degli altri, farebbe bene Casotto a preoccuparsi della sua dignità di uomo, di padre e di giornalista. E vada lui a farsi fottere!

ugo rosa

24 giu 2009 10:02

Gentile signor Casotto La sua letterina è una vera delizia, se ne desume che lei è un baciapile indignato contro coloro che s’indignano per cose di cui solo ai baciapile come lei sarebbe lecito indignarsi. E’ una difesa del diritto di proprietà. Ma temo che lei non capisca, o faccia finta di non capire, a che gioco giochiamo. Questa è, del resto, una tattica tradizionale del baciapilismo. Charles Maurras, una vecchia canaglia che lei, suppongo, annovera perfino tra i suoi maitre a penser (oggi fa fino richiamarsi a questo genere di fetenzie) la adottò con maestria inarrivabile nel corso dell’affaire Dreyfuss: spostare retoricamente e proditoriamente l’attenzione da un fatto ad una disputa ideologica, trascurando quello che accade per richiamare l’attenzione su ciò di cui, invece, conviene e fa piacere parlare in quel momento. Ma Charles Maurras era Charles Maurras e lei è lei. Dunque proviamo a rimettere i piedi per terra. La sua letterina potrebbe essere riscritta, quasi senza mutare una virgola, e diretta ai baciapile come lei. La sintetizzo, evitando colpi da maestro come “la dazione di denaro” che lascio alla sua penna d’oca. “Cari baciapile, difensori della vita e della moralità, indignati a cottimo per la prostituzione, lo spaccio di cocaina e il permissivismo dilaganti, impietosi fustigatori di costumi, terrore dei clienti paganti che con macchinette fotografiche e videocamere li inchiodate mentre vanno a puttane fatemi capire. Com’è che di fronte a tutto questo fate come le tre scimmiette e vi tappate occhi, orecchie e boccuccia? Com’è che invece di indignarvi come avete sempre fatto vi indignate contro chi si indigna e il diritto di indignarvi (che vi riservate gelosamente) lo tenete bello chiuso in cassaforte? Andate a farvi fottere. Ugo Rosa

paltrinieri robert flavio

24 giu 2009 08:48

Egregio Dottor Casotto, come ha ragione! Le ultime 5 parole della sua lettera sono l'icona e lo slogan di tutti noi. Non ne possiamo veramente più del moralismo Franceschiniano o delle certezze di Di Pietro "l'approfittatore", che se non fosse per lo sfacelo e l'imbarazzante qualità espressa dagli uomini del PD, avrebbe preso 5 voti e sarebbe ancora a rovinare qualcuno con inchieste tanto faziose quanto inutili. Mi fa piacere che Lei si sia scagliato contro chi per 1 giorno all'anno si trucca da moralista solo per una questione opportunistica e si scorda che il proprio credo è contrario a questa quotidiana rettitudine ritrovata. Però Dott. Casotto, mi consenta di alzare il mio plateale gesto dell'ombrello utilizzando un diverso propellente rispetto al suo. La mia benzina, è oggi un combustibile bio-sostenibile e assolutamente bio-degradabile e cioè la LACRIMA. Milioni, miliardi di lacrime che ogni giorno gli italiani (quelli veri) versano inutilmente a terra chiedendo aiuti concreti e riforme atte a crocifiggere coloro che governano ed oppongono, trangugiando, le poche risorse rimaste per dividerle fra pochi squallidi soggetti. A mandare a farsi fottere questa gente c'è l'artigiano o il piccolo imprenditore (circa il 95% delle imprese italiane) che sente uomini ridicoli come Faissola che parla di aiuti concreti all'impresa da parte del sistema bancario. Il 90% degli affidamenti è dato al 5% delle imprese (quelle grandi) che di solito non restituiscono nei tempi e nei modi stabiliti i denari. In questo caso, i politici hanno legiferato che sulla Centrale dei Rischi bancaria ci vada l'artigiano. La fantasmagorica Alitalia, comprata a 0 coupon, distrutta immediatamente da una banda di dilettanti allo sbaraglio, che però non rischiano nulla. A mandare a farsi fottere c'è il tifoso della Roma che paga la benzina 1,35 euro al litro e vede la Italpetroli piena di debiti e la sua squadra forse messa all'asta dalle banche; c'è il tifoso della Fortitudo Bologna che scompare dal grande basket a causa di un tizio, finanziato con pochi spiccioli da alcune banche, dopo essere fallito non si sa quante volte, per costruire una vaccata chiamata Parco delle Stelle in una città, che era la più bella dell'universo (come qualità di vita) ed è stata distrutta dalle politiche di sinistra. A mandare a farsi fottere c'è il cassa integrato o il disoccupato al quale nessuno comunica che l'unico patto che può farlo ripartire non è quello con il sindacato ma il patto con il piccolo o medio imprenditore. Ed allora se questo giungesse alle orecchie degli ex lavoratori, Epifani e gli altri 3 o 4 come lui, dovrebbero andare a lavorare...giammai. Non bastano le rotative di tutti i quotidiani italiani a scrivere i "fanculo" alimentati a lacrime che in Italia salgono INASCOLTATI alle late sfere. Io ne aggiungo 1 che è rivolto ad un tizio, che non ha mai lavorato 1 giorno nella sua vita che da un po governa una città e che insegna e filosofeggia sulla questione morale. Cacciari...io non scendo in particolari ma basta ricordare cosa c'entra lui con la Lario, cosa c'entra lui nei casini di Calatrava, nello sfacelo della mostra del Cinema, ed in tanti altri casini nei quali una Procura (purtroppo peggio di Lui) ci sta inzuppando il biscottino. Basta un francobollo per scrivere il motivo per cui uno così può parlare (democrazia), non basta la carta del mondo, per scrivere i motivi per cui lui ed i suoi colleghi di alto rango (politici, grandi imprenditori ed opinionisti) devano ANDARE A FARSI FOTTERE....ma veramente! Paltrinieri RF

Luigino

23 giu 2009 21:51

Caro Amico Mattatore, mi chiedi di commentare le tue considerazioni su quanto ho detto precedentemente, anzi quasi mi sfidi a farlo e questo é coerente con il nick name che hai scelto per te. Ti auguro per altro di non risultare sempre vincitore. Una tale situazione rischia di farci diventare narcisisti e pieni di noi e così di fraintendere la realtà. Ammettere le proprie sconfitte e sapere che si può essere sconfitti non ci rende più vulnerabili. Ci rende semplicemente più veri e meno pericolosi per noi stessi e per gli altri. Forse ti sembrerà che mi sia dilungato un pò troppo in questo inizio. E' però una scelta consapevole perché ho ripetuto con altre parole e in altro contesto quello che ho detto nel mio primo intervento. Scusami se per spiegarmi faccio una citazione latina, cosa d'altri tempi: "operari sequitur esse". Cioè quello che si fa dipende da quello che si é, Se si é virtuosi é più probabile e viene più facile, meno arduo, fare scelte virtuose. Nel privato e nel pubblico. Gli individui non si lasciano dividere in individui privati e individui pubblici. Chi é alla continua ricerca del proprio io e della propria immagine e del successo personale finisce per strumentalizzare in un modo o nell'altro anche la cosa pubblica. La politica ha anche il compito di governare ma non secondo la logica del potere in qualsiasi forma si manifesti ma nello spirito di servizio. La misura di ogni virtù é il giusto mezzo che non significa mediocrità, é semplicemente il senso della nostra grandezza e della nostra miseria . Prima l'avevo chiamata sobrietà. Ecco la mancanza di sobrietà si riflette inevitabilmente nella mancanza di senso della cosa pubblica. Entrambi i miei interventi mirano a una sola cosa e quest'ultimo a rispondere anche a te caro Mattatore. A cercare di contrastare in spazi esigui quello che mi sembra, salvo poche e anche tardive eccezioni, il pensiero unico di questi giorni e cioè che l'etica pubblica non ha nulla a che fare con l'etica privata. Gli argomenti che si usano per sostenere questo punto di vista riguardano 1) la libertà dei comportamenti (ognuno nel privato può fare quello che vuole e noi sappiamo che non é sempre così, poiché esistono comportamenti perseguibili penalmente anche nel privato e moralmente censurabili e riprovevoli). Ma l'unica vera libertà é la libertà del bene. 2) Il diritto a non essere giudicati. E si confonde il giudizio di colpevolezza morale nei confronti degli altri, che in nessun caso ci appartiene, con la valutazione prudenziale che viene data a seguito della domanda sulla affidabilità delle persone. Analogamente per 3) il diritto alla privacy. Nessuno può legittimamente sostenere il diritto di ficcare il naso nel privato. Ma quando emergono dei fatti moralmente significativi non si può girare la testa dall'altra parte in nome di questo diritto. Un'ultima considerazione: il fine della storia può essere uno solo: la prevalenza del benle sul male. Piacciano o non piacciano i termini, sostituibili eventualmente con altri meno connotati. In questo senso chi fa storia non sono sempre gli uomini politici considerati di successo. Spesso la storiografia si incarica di smascherare questi pretesi successi, Per questo io tendo a fidarmi di più di chi é moralmente intelligente e virtuoso piuttosto che di chi persegue il successo e l'applauso che non va però confuso con il legittimo consenso. Caro Amico Mattatore mi sarebbe piaciuto che piuttosto che dirmi che più o meno tutti potevano ritrovarsi in qualche modo in quello che avevo detto mi avessi contestato quello che non approvavi. Voglio comunquetranquilizzarti. Le mie riflessioni riguardano tutti quelli di destra di centro e di sinistra. Riguardano ttutti ii poteri quello economico, quello relogioso, quello giurusdizionale quello della informazione in Italia e nel mondo. Tuttavia non facciamo diventare la generalità genericita: ognuno giudichi i fatti che ci stanno davanti nella loro completezza, nella loro unità narrativa, nel loro ordine di gravità. Non facciamo di ogni erba un fascio a scapito della nostra onestà intellettuale. Viviamo tempi difficili, come ce ne sono stati altri. Ha da passà la nuttata (si dice così?). Una nuttata fatta di pesanti diseguaglianze sociali, di arroganze e di alibi morali, di furbizia e di volgarità morale che é comprensiva della volgarità crassa della banalità e di ogni forma di stupidità. Facciamo tutto il nostro possibile perchè il mondo possa migliorare almeno un pò con il nostro contributo. Non tutti sono resposabili della situazione in cui si trovano. Anzi tutti non lo sono del tutto. Aiutiamoci. Stammi bene Mattatore. Auguri per i tuoi successi e ancor di più per i tuoi eventuali insuccessi

AGOSTINO

23 giu 2009 18:32

...E SE...LA SIGNORA DICE CHE E' ANDATA DAL BERLUSCA PERCHE' AVENDO UN PROGETTO EDILIZIO A BARI VOLEVA IL SUO (DEL BERLUSCA) AIUTO PER FARLO APPROVARE. ...E SE...MA IL SINDACO DI BARI E' DI FORZA ITALIA? NON E' PIUTTOSTO QUEL P.M. CHE HA APERTO L'INCHIESTA SULLO SCANDALO "MISSIONE ARCOBALENO" SOTTO GOVERNO D'ALEMA DELLA QUALE SI SONO PERSE LE TRACCE E LO STESSO P.M. E STATO POI CANDIDATO ED ELETTO SINDACO SOTTO LE INSEGNE DELL'OGGI P.D. NELLA CITTA' CAPOLUOGO DELLA REGIONE DEL RAIS DALEMA. ...E SE ...DOMANI IL PROGETTO EDILIZIO VENISSE APPROVATO???

Russo

23 giu 2009 18:26

Sono giorni che sostengo che berlusconi sta completando la RIVOLUZIONE SESSUALE per la gioia del Cardinal Ruini. L'unica vera domanda che va fatta a Berlusconi è : perchè sei contro le coppie di fatto quando in realtà disfi e crei coppie di fatto a tuo piacimento ? perchè vuoi che la società sia impostata sulla famiglia e mentre tu ti concedi il lusso di avere più famiglie a settimana ? perchè non dai a noi quel concedi a te stesso, mentre impedisci a noi di impostare la nostra vita in piena libertà !?

Gaia

23 giu 2009 18:25

Ubaldo Casotto Vicedirettore del Foglio. Ciellino, scrive per per tutta la stampa collegata a questo movimento "ecclesiale" Tracce – Litterae Communionis. Citate con faccia triste le preoccupazioni di qualche tonaca vescovile (le stesse che irridete negli altri 364 giorni dell'anno) e lo impiccate alla corda del vostro moralismo.

Angela

23 giu 2009 18:17

Caro signor Ubaldo, le vorrei cortesemente ricordare che quel " puttaniere" che lei difende , e difende in quanto puttaniere, ha emanato una legge che PUNISCE la prostituzione e chi la organizza. Quindi, invece di chieder conto del moralismo di non si sa bene chi, chieda conto a chi ha legiferato in materia di morale privata. Inoltre, sempre lo stesso governo il cui capo compie gli atti che a lei " non piacciono" ma che le secca tanto che altri rimproverino, potrebbe avere anche commesso un reato, ( prostituzione con minorenni), e sempre per la legge che il Governo Berlusconi, non la presunta sinistra " moralista" ha approvato. Onde per cui, vada a farsi fottere lei, grazie.

Gilgamesh

23 giu 2009 18:17

Ubaldo Casotto, sei un grande!!! Il tuo pezzo è straordinariamente formidabile. Complimenti.

il mattatore

23 giu 2009 18:17

x il sig.Luigino approviamo tuti chi più chi meno quello che lei ha scritto,ma c'è un particolare non trascurabile che il fatto parte da un signore che sembrerebbe coinvolto in cose della sanita in puglia e a bari,coinvolti anche amministratori pubblici, non sono riuscito a leggere una sola riga di questi fatti,forse prchè sono coinvolti quelli del PD o è coperto dal segreto istruttorio , ,ma anche la vicenda del berlusconi è coperta dal segreto istruttorio, eppure sappiamo quasi tutto o quasi,come la mettiamo, si è taciuto il fatto per le elezioni e non giocarsi anche Bari sarebbe stato pericoloso lasciarla in mano ad altri, anche questa fa parte della moralità oltre che di onestà nei confronti dei contribuenti ed elettori,cosa è successo sig, luigino mi commenti

Alfredo Quaranta

23 giu 2009 18:03

Provo a risponderle, a mio avviso, confuso commentatore. Il sesso e con esso tutto il corollario di codici, significati, implicazioni e simboli è un affare terribilmente difficile da rappresentare. E' di sicuro, per la cultura nella quale mi riconosco, cosa buona e giusta, benessere, scelta, gioco e reciproco abbandono. Per quella cultura è squallida la mercificazione del sesso, l'ostentazione del proprio potere di accaparrarsene, la costruzione di un universo simbolico che si vorrebbe universale dove quella visione dei rapporti tra i sessi trionfi. Quella stessa cultura pensa che chi decida di vendere il proprio corpo vada tutelato, non ammirato o emulato. Così come chi decida di pagarne i piaceri. Tutelato, non portato a esempio. Le viene chiara la differenza? Se ci arriva, è gigantesca. Venendo al Nostro, le sue gesta da conquistatore della domenica (la povertà delle sue "prede" è sconcertante) ci danno la misura del personaggio, assai modesta. E soprattutto nulla c'entrano con l'idea della sessualità che provavo a spiegarle (a ben vedere neanche con le teorizzazioni più estreme degli anni sessanta). Che poi ognuno sia libero di far ciò che vuole non c'è dubbio. Ma che non si metta in testa di essere un grand'uomo o un grande statista, per carità!

giorgio

23 giu 2009 17:44

Questo é l'articolo piu' intelligente che mi sia capitato di leggere da molto tempo a questa parte.Non conosco l'autore,non condivido le tesi del Riformista,ma,giu' il cappello!Prometto:vi leggero' piu' spesso e,congratulazioni al sig.Ubaldo Casotto.

vincenzoaliasilcontadino

23 giu 2009 17:28

S'indaga sul gossip, mentre la munnezza della Giustizia cresce. Sapete cosa fanno sull'aia i polli e le galline sul " montone " ( cumulo ) di grano, appena dopo la battitura? Con le zampe scaranventano chicchi per trovarne altri più grossi: come la Papyata e la Barisata in cerca nella monnezza, affari di cuore od altro, per gossip e gabbare secondo loro il Premier. Così Tata, mio padre legava il mulo e il cavallo per dare un calcio per abbatteva il pollo vizioso sprecone: così si comporta la Giustizia come sul ring Politico con cazzotti proibiti sotto la cintola al cittadino che paga un miliardo di tasse ed offre lavoro a 80 mila persone persino a familiari dei gossipari! Secondo voi, sarebbe accaduto il contrario vale a dire; avere lavoro in un giornale o tv di costoro? Vincenzo Alias Il Contadino Matera

gm

23 giu 2009 17:09

Caro Casotto, ma perchè a farsi fottere non ci va Lei ed i molti, MA MINORANZA NELLE URNE (contatevi bene ragazzi, siete meno del 50% degli italiani, per fortuna), che educati da vent'anni e più di televisione devastante, oggi si sbracano dietro (o davanti) a Berlusconi. Il problema non è Berlusconi, che altro non è che la punta dell' iceberg di un fenomeno imponennte, seppure minoritario, di individualismo ma siete voi. Mi meraviglio, questo si, dei tonaconi che hanno accettato questo andazzo per paura dei comunisti (che mangiano i bambini, ma non divorziano e non abortiscono). Povera Italia!

Gaia

23 giu 2009 16:56

Ubaldo per uno laureato in filosofia mi aspettavo qualcosa di più..è inquietante quando ricevi messaggi da approvazione di chi scrive per esempio " viva la figa" Frank the Talking Mule 23 giu 2009 15:40 che più che talikng è mule!!!

Gaia

23 giu 2009 16:52

"BRAVISSIMO.....MITIKO............GLANDE............. ahhhh i sinistri ancora all'opposizione x altri 4 anni.... me li vedo Scalfari muore di crepacuore...De benedetti d'infarto..pancho pardi di bile.... e quell'analfabeta di Di Pietro si cappotta col trattore ihhhhh chee gentaglia usa tutti i mezzi per arrivare al potere come i comunisti di vecchia data..e poi magari poi festeggia nei bordelli con le prostitute Russe....ma andatevene in Cina o Corea del Nord.... AHHHHHHHH...come godo.ihhhh" ti commenti da solo, giusto Cippalippa te potevi chimà..che pena!

Gaia

23 giu 2009 16:51

Per Alfredo Camassa: perchè leggi gli articoli sulla D'Addario su Corriere della sera se ti fanno venire i pruriti? non li leggere meglio, e poi il commento finale sulle sembianze della D'Addario e l'ipotesi di una analisi psicologica sul perchè Berlusconi se la sia scopata a pagamento è veramente ridicola... leggi il Corriere dei Piccoli va!

Nico

23 giu 2009 16:49

Quando si confonde il moralismo con la morale, il risultato sono articoli penosi come questo. La libertà sessuale e la laicità non hanno niente a che vedere con l'apologia del bordello.

Gaia Marani

23 giu 2009 16:46

E.Doker è un nome di fantasia o il tuo? tu scrivi: "Berlusconi, che, a modo suo, continua a vivere ed a sorridere alla vita, malgrado la melanconica realtà delle scelte della madre dei suoi figli. Una sinistra sfascista ha fatto di tutto per cinquant'anni per distruggere l'istituto della famiglia ed il rispetto per tutte le autorità, a cominciare da quella "piccolo borghese" del Padre. Ora, questa sinistra, frustrata dalle sue sconfitte storiche di dimensione planetarie, dopo aver imposto i profilattici a scuola si lamenta di un Primo Ministro, che sa anche divertirsi, a modo suo, il che è sempre lecito, finchè non ci sia prova di aver utilizzato denaro pubblico per il proprio divertimento. "ma tu ti informi o leggi solo IL GIORNALE?

Gaia Marani

23 giu 2009 16:40

X I DELUSI DELLA SX 23 giu 2009 14:16Venite a destra, c'è figa !!!!! ma questo imbecille nemmeno si è firmato? ma chi è? un cerebrodemente

suni53

23 giu 2009 16:35

avevo deciso di non scrivere più ma questa è troppo grossa.Sembra che il premier abbia detto (riferendosi alla moglie Veronica): "Le vere storie d'amore non si cancellano mai." "E' una ferita dolorosa, non so se il tempo la rimarginerà."Tutto ciò dovrebbe essere pubblicato domani su CHI. Signora Veronica nutro per Lei un'ammirazione infinita non me ne voglia se mi permetto di darLe un consiglio.Lo inviti a cena, prenda il mattarello, lo mandi un pò all'ospedale così che Lei e la Nazione si possa respirare un poco di aria pulita.

Alfredo Camassa

23 giu 2009 16:24

Approvo. Approvo e mi associo nel mandarli, tutti, a farsi fottere. Ho provato davvero pena, giorni fa, a leggere sul "Corriere della Sera" il pruriginoso resoconto della notte trascorsa dalla sig.ra D'Addario con il Premer: quale era, in cosa consisteva l'illecito? Cosa si voleva additare all'opinione pubblica, sicuramente interdetta? Boh. Un'osservazione: non le pare che il volto della D'Addario richiami le sembianze della signora Veronica? Sarà stata questa vaga somiglianza ad attrarre il Cav.?

Frank the Talking Mule

23 giu 2009 15:40

UN GENIO! QUESTO UOMO E' UN GENIO! :-)))))))))) VIVA LA FIGA!

cippalippa

23 giu 2009 15:40

BRAVISSIMO.....MITIKO............GLANDE............. ahhhh i sinistri ancora all'opposizione x altri 4 anni.... me li vedo Scalfari muore di crepacuore...De benedetti d'infarto..pancho pardi di bile.... e quell'analfabeta di Di Pietro si cappotta col trattore ihhhhh chee gentaglia usa tutti i mezzi per arrivare al potere come i comunisti di vecchia data..e poi magari poi festeggia nei bordelli con le prostitute Russe....ma andatevene in Cina o Corea del Nord.... AHHHHHHHH...come godo.ihhhh

suni53

23 giu 2009 15:20

Bene, le parole profonde del Sig.Luigino mettono la parola fine alla diatriba. Complimenti le sue riflessioni sono le mie.Grazie

Francesco

23 giu 2009 15:05

Era meglio se la lettera la facevi chiusa. Te la scrivevi e te la custodivi.

Ale

23 giu 2009 15:02

Che miseria di articolo. Mettere sullo stesso piano l'educazione sessuale agli adolescenti e i fatti che riguardano il satiro pedo-corruttore! Solo una che è stato per troppo a contatto con Cicciopotamo può scrivere simile idiozie che starebbero bene in bocca a Sarah Palin.

Luigino

23 giu 2009 14:56

Vorrei provare ad affrontare la questione,cercando, per quanto possibile, di uscire dalla zuffa politica e di astenermi da un pensiero fazioso . Pongo, pertanto, ai miei interlocutori, alcune domande,(solo retoriche?) che mi sembrano poco esplicitate nella discussione di questi giorni ma non per questo meno cruciali: riteniamo o no, secondo il nostro modo di pensare più intimo e sincero e la nostra sensibilità, che le persone rette e giuste, oneste con se stesse e con gli altri, siano più affidabili? Che le persone piu attente alla propria onestà intellettuale piuttosto che impegnate ad accusare gli altri di menzogna, siano più credibili? Che le persone fedeli alla ricerca di un senso il più possibile autentico e compiuto della propria vita e impegnate a trasmettere questi valori agli altri siano maggiormente degne di considerazione? Riteniamo o no che la scelta di un tale modello comportamentale possa essere applicato sia nella vita privata che in quella pubblica pur con le diverse forme di attuazione di volta in volta richieste? Riteniamo o no che vi possa essere una continuità di stile di vita e una reciproca fecondazione fra virtù privata e virtù pubblica? Riteniamo o no che l'approfondimento del proprio essere e delle proprie sensibilità nella ricerca di una nobile concezione del mondo siano dipendenti anche dalla propria intelligenza e consistenza morale? Riteniamo o no che una vita virtuosa posssa essere di per sè aperta al bene alla serenità alla gioia o pensiamo piuttosto che la felicità e la complicità con la vita si possano e si debbano perseguire con un atteggiamento border line? Riteniamo o no che le scelte ultime e decisive della politica siano legate anche alla personalità morale dei politici e alla loro coerena e sobrietà? Che per esempio la questione dell'equità e della giustizia possa essere più presente e più voluta in chi vive secono equità e giustizia e ne fa un valore? E che una vita equa e giusta non può non rispecchiarsi in una vita sobria? Essendo l'eccesso causa ed effetto dell'ingiustizia? Riteniamo o no che una vita così non abbia nulla a che fare con saldi e positivi sentimenti nè con il diritto di precedenza delle emozioni slegate dalla capacità di trasformarle in energie positive? Forse non tutti daremo le stesse risposte ma ciò che ci connoterà sarà la capacità e la forza di porci tali domande ed altre analoghe magari più pregnanti.

beppe

23 giu 2009 14:54

ma della sanità e del PD coinvolto ne vogliamo parlare ora che il sindaco di Bari è stato eletto?

X I DELUSI DELLA SX

23 giu 2009 14:16

Venite a destra, c'è figa !!!!!

il mattatore

23 giu 2009 14:05

facciamoci raccontare amici lettori cosa sta succedendo nella sanità a bari e dintorni ( puglia ) perche pare che siano coinvolti dirigenti politici amministratori e dal momento che bari e in puglia governa il PD vorremmo sapere non solo di berlusconi

maxtor

23 giu 2009 13:40

A giudicare dai commenti un successone quello di Ubaldo. Direttore Polito, se voleva provocare la reazione ci è riuscito. Speriamo che il buon Casotto tragga spunto per riflettere su quello che ha scritto. Visto mai che si ricreda? Infine mi permetto di darle un consiglio: se mira a qualche direzione tipo Tg1, Tg5, Tg2, Tg4, Studio aperto lasci perdere. Le poltrone sono gia occupate da i leccaculo del pornononno.

guido

23 giu 2009 13:28

Concordo pienamente! guido

Pragmatico

23 giu 2009 13:21

Grande! In un panorama di quorum, ballottaggi, escort e via dicendo, e' riuscito a farmi sorridere di gusto. Grazie

suni53

23 giu 2009 12:48

Mi dipiace dirlo:purtroppo non sarà la sinistra(che è ancora debole)a fare lo sporco lavoro di mandare a casa il Presidente del Consiglio,bensì la destra:senza il Cavaliere il PDL avrebbe stravinto!

angelo

23 giu 2009 12:31

più contraddizione di non volere in strada e neppure in case private i bordelli e poi averne uno privato nel palazzo del governo!!!!!!!!!!!! vergognati. PS (non ho capito bene l'ultima frase, tu che devi essere molto eperto me la puoi spiegare???)

Tommaso

23 giu 2009 12:20

Signor E.DOKER, lei afferma che Berlusconi sia cornuto da parecchio tempo, non riesco a credere che un grande condottiero, capace di dominare milioni di italiani, sia stato beffato da una donzella (ma se fosse vero ne sarei felice).

tommaso

23 giu 2009 12:08

ma guardate quali sono gli articoli più letti sui siti dei giornali... in cima alla lista ci sono gli autoscatti delle fanciulle... che popolo di guardoni... altre che andare a farsi fottere... questi, sempre seguendo la raffinata metafora, si fottono con le loro mani... e si vede!!!

La Marianna

23 giu 2009 11:49

Polito, cresciuto all'Unità, senatore della Margherita, direttore del "giornale della sinistra moderna" - parole sue - sceglie come vice Casotto rubandolo al Foglio: un ciellino fra l'altro indimenticato firmatario del manifesto dei cristianisti. passino firme "moderne" e "di sinistra" come Costanzo e Pansa, ma ora può davvero bastare così. Tanti saluti

riccardo

23 giu 2009 11:40

Ineccepibile. Non c'è nulla da aggiungere. Anzi, l'andate a favi fottere, è opportuno reiterarlo.

per E.DOKER

23 giu 2009 11:09

Ma perchè, la sig.ra Veronica Lario ha mai pensato di far eleggere la sua guardia del corpo al Parlamento europeo? Di farlo Ministro? O deputato o senatore? La sig. Lario forse ci rappresenta all'estero? Organizza e/o partecipa a G8, consigli di ministri internazionali? Last but not least: la signora Lario organizza orge, festini con 30 ragazzi? Ai quali poi promette comparsate in tv, posti da letteronza o velina o grandefratellina o, a piacere, di ministro o parlamentare o almeno assessore? Prima di parlare di "onestà intellettuale" e "arguzia", è meglio schiarirsi le idee.

suni53

23 giu 2009 10:58

Mi dispiace venir meno alla mia classe e al mio snobismo ma urge scendere a basso livello per farsi ben capire:spero solo che il cavaliere "vetulus,decrepitus senex"(vedi opere di Plauto e Terenzio)abbia sempre usato il preservativo!Non oso pensare al risultato!Sono una donna e rispetto tutte le donne ma le mie preferenze dovendo scegliere fra quel genere vanno alle signorine della Salaria,quelle sono le sole che potrei ospitare a casa mia!

VINCENZO

23 giu 2009 10:57

PER GIUSEPPE,MA COME PRIMA SI PREDICA ALLA NOIA UNA COSA POI UNO LA FA E SI CONDANNA SIETI DEI FOTTUTI OPPORTUNUSTI PERICOLOSI PER LA DEMOCRAZIA

VINCENZO

23 giu 2009 10:53

SANTE VERITA' MA PURTROPPO SI VIVE IN UN MONDO DI CONVENIENZA, ORA CHE FA COMODO SI DIFENDE LA CHIESA ADDIRITTURA ANCHE LA POLIZIA, QUANDO BRUNETTA PARLA DI PANCIONI, QUELLA POLIZIA CHE HANNO SEMPRE ATTACCATO HA RAGIONE MANDALI A FOTTERE E' GIUSTO CHE VINCA IL NANO E NON D'ALEMA IL VISCIDO IN MALA FEDE

piero

23 giu 2009 10:52

E no,caro,dopo aver predicato nelle segrete stanze che tutto è lecito(l'ipocrisia di molti cattolici è fin troppo nota,ci sono figli di preti somigliantissimi,al "Padre",lasciamo perdere....)quindi ci sono,purtroppo,pedofili,divorziati,probabilmente,di tutte le bandiere,ma questo NON giustifica chi deve rappresentare una Nazione,proprio con quei principi,più volte espressi,sul mondo Liberale filo Americano,di cui ci si dovrebbe attenere in toto,e Non solamente in quello che ci aggrada! Un saluto da Piero.

ernesto

23 giu 2009 10:40

Io no la seguo. Non riesco a capire come pur di non ammettere la verità -lo status quo- si cerchi di aggirarla ponendo logiche dissertazioni, a volte, come la sua, veramente sforzate. Sarà perché non vivo più in Italia abbastanza da essermi abbituato a una gestione del potere più pulita. Il problema non é morale, non é una questione di vita privata. Non lo é più nel momento in cui la camera da letto diviene un luogo di scambio di favori e di poteri. Come fate a non capire che un capo di stato se si affoga in un tale letamaio poi é ricattabile per cui delegittimato. Al sig. Doker, qualche commeto fa, direi che se in Italia ci fossero giornalisti da Pulitzer avrebbero già demolito tutto questo marciume da un pezzo. Come accade in tutti i paesi democratici, veramente democratici.

donato

23 giu 2009 10:27

sei un grande finalmente

E.DOKER

23 giu 2009 10:03

SIG. CASOTTO, PER QUESTO ARTICOLO MERITEREBBE IL PREMIO PULITZER! Finalmente ho trovato qualcuno, legittimato dalle credenziali di una testata di sinistra, che mette allo scherno il goffo puritanesimo di una opposizione ideologica fino al punto di diventare patetica! Una sola NOTA merita di essere aggiunta a questo capolavoro di brillante sintesi giornalistica: LE QUINQUENNALI SCOPATE DELLA SIG.RA VERONICA LARIO IN BERLUSCONI CON LA SUA GUARDIA DEL CORPO. In questo cantuccio di informazione che non raggiungerà MAI i milioni di italiani che determinano i vincitori delle nostre elezioni, forse, sarebbe il caso di riservare un atteggiamento un po' piu' umano per un uomo, Berlusconi, che, a modo suo, continua a vivere ed a sorridere alla vita, malgrado la melanconica realtà delle scelte della madre dei suoi figli. Una sinistra sfascista ha fatto di tutto per cinquant'anni per distruggere l'istituto della famiglia ed il rispetto per tutte le autorità, a cominciare da quella "piccolo borghese" del Padre. Ora, questa sinistra, frustrata dalle sue sconfitte storiche di dimensione planetarie, dopo aver imposto i profilattici a scuola si lamenta di un Primo Ministro, che sa anche divertirsi, a modo suo, il che è sempre lecito, finchè non ci sia prova di aver utilizzato denaro pubblico per il proprio divertimento. Si lamenta? Ne pretendrebbe addirittura le dimissioni immediate! Mi inchino alla onestà intellettuale del sig. Casotto, ancor prima che all'arguzia della sua penna. Doker.

giuseppe

23 giu 2009 09:58

Mai letto un articolo più insulso del medesimo. Gli editorialisti di Libero il giornale ed il tempo sono dei dilettanti a confronto. E tutto con il beneplacido di Polito che sembra non conoscere nemmeno la buona educazione! Se questo dunque è il tono, andate farvi fottere voi!

romano

23 giu 2009 09:50

Condivido tutto, conclusione eccellente.

mynameisrik

23 giu 2009 09:27

Ho riportato sul mio blog un link all'articolo, di cui ho apprezzato molto il contenuto. Certamente non ritengo il Presidente del Consiglio una figura eticamente encomiabile, ma se devo sceglire tra chi ha comportamenti privati immorali (e Silvio Berlusconi non era un Santo nemmeno quando faceva l'imprenditore) e chi scriva leggi e propagandi atteggiamenti che invitano al dispezzo dei valori etici, onestamente scelgo la prima soluzione. Se orientarsi verso il miglior risultato senza pretendere la perfezione è ipocrisia, bisogna essere utopistici per non essere ipocriti.

gianni solazzo

23 giu 2009 09:06

c'è chi fa il mangiapreti tutto l'anno e poi si scopre moralista. ma c'è anche chi pensa a ratzinger come il maggior intellettuale del secolo, è contro l'aborto, contro la secolarizzazione, contro il papà di eluana, contro la morte asssistita, contro il laicismo, contro la fecondazione assistita, ha molta simpatia per il governo tremonti "dio patria famiglia" e poi quanda si tratta del suo idolo diventa un libertino del '700. Ma vaffa...

Vetriolo

23 giu 2009 09:01

Grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

genbot

23 giu 2009 08:44

Caro Casotto, purtroppo temo che non con moralisti abbiamo a che fare, ma con opportunisti del potere. Questa gente, che dice di tenere molto ai valori, usa i valori come merce di consenso, scegliendo i più opportuni nel momento. Basti ricordare come la sinistra difese Clinton durante lo scandalo Lewinski (spero sia scritto bene). Oggi invece attaccano Berlusconi. Saluti Gennaro

Mobastadavvero

23 giu 2009 08:42

Egregio direttore Ubaldo Casotto, Ella è un coglione. Non credo di offenderla in quanto Ella a appena mandato a farsi fottere i parrucconi moralisti della sinistra, le chiedo scusa solo de fatto di abbassarmi al suo livello, ma essendo persona di grandi vedute so per certo che saprà perdonarmi. La questione, caro il mio coglione, non è la libertà sessuale, alla quale causa se ella vorrà troverà noi parrucconi della sinistra moralista fieri e sinceri alleati, anche quando magari persone dello stesso sesso decidono di condividere una vita di affetti, cosi come ci troverà a fianco delle prostitute e dei loro diritti, magari a quelle malmenate a Roma per ordine del sindaco Alemanno, ma bensì capire chi è che governa questo paese. Non stiamo parlando della vita privata di un impresario qualsiasi, del direttore di PlayBoy, o di un bauscia della val Tronfia, che comunque auspichiamo sempre sia almeno rispettosa della legge, stiamo parlando del Presidente del Consiglio del mio, come del suo, paese, di colui che ci rappresenta, legifera, governa in nostro e per conto del nostro nome. Pertanto Ella ci perdonerà, dopo ovviamente averci mandato a farci fottere, che proviamo un certo disgusto a pensare che nella stanza dei bottoni ci sia un vecchietto in piena andropausa, che passa le serate in festini a luce rossa, che magari al mattino seguente, memore di quelle imprese, finisce per dare dell’abbronzato al presidente del più importante paese al mondo. Ella ci perdonerà, dopo ovviamente averci mandato a farci fottere, che siamo preoccupati che una persona che vede la donna solo come una cosa orizzontale (Santanchè ndr.) possa approvare una riforma della scuola. Ella ci perdonerà, dopo ovviamente averci mandato a farci fottere, che il paese che avete in testa ci disgusta. Ella ci perdonerà, dopo ovviamente averci mandato a farci fottere, se noi la mandiamo a farsi stra-fottere.

Hermann

23 giu 2009 08:38

Ecco altre tra troppe braccia giornalistiche rubate all'agricoltura! Mi dispiace molto per i suoi figli citati qui a sproposito. Spero che alla fine della scuola per reazione si ritirino nei campi, l'unico posto dove non si puo' essere raggiunti da simili picchi di idiozia - singolare e collettiva. Me li saluti caramente i suoi figli, Casotto.

Quoddeusavertat

23 giu 2009 07:36

Bravissimo Casotto!! Se ci occupassimo di problemi seri!. Ma no dobbiamo passare settimane a sentire gossip, gossip, gossip. E a sentir rimproverare chi non lo fa e cerca di dare un'informazione su cose serie! Vergogna!

suni53

23 giu 2009 07:16

Complimenti al Sig.Ugo, commento bellissimo che mette bene in evidenza la poca intelligenza dell'interlocutore.

Michele Mulazzani

23 giu 2009 04:14

Casotto, lei non ha capito il merito della questione. Quello che a me rode personalmente e' che una come la Carfagna sia diventata ministro solo praticando una fellazio a Berlusconi, e l'unica cosa eventualmente falsa di questa affermazione e' l'uso del singolare per indicare la prestazione. Mi rode che senza l'intervento di Veronica Lario il parlamento europeo sarebbe stato riempito dalle concubine del premier. Mi rode che se non fosse stata cosi' fessa da spifferare tutto, Noemi Letizia sarebbe diventata parlamentare nella prossima legislatura. Ecco le cose che rodono noi che votiamo a sinistra, non il fatto che Berlusconi pratichi con allegria gioia e sfrontatezza il sesso. Si ricordi che Mussolini non ha mai nominato la Petacci ministro. Anche da lui il premier dovrebbe trarre lezioni di stile.

orancamus

23 giu 2009 02:25

La cosa sconvolgente è che qui nessuno capisce che il problema non è il sesso a pagamento o la presunta pruderie della sx. Qui il problema è il sinallagma sesso - interventi del Presidente del Consiglio. Secondo le dichiarazioni della sig.ra D'Addario il Presidente del Consiglio avrebbe promesso di intervenire per sbloccare l'iter di una concessione edilizia in cambio di sesso. Tutto qui. Questo è del tutto inaccettabile. Con tanti saluti ai preservativi nel liceo della figlia di Casotto. Da sx continuiamo a sperare che la stessa sappia farne buon uso.

nunu

23 giu 2009 00:30

Sei un maleducato, signor casotto. Noi, che siamo da questa parte a commentare gli articoli, possiamo essere dei maleducati e consapevolmente, siamo convinti che facciamo il gioco del giornale. Tu, invece, non ti puoi permettere di fare il maleducato neanche difronte a uno solo dei lettori di questo giornale. Ci siamo capiti? Giornalista da vent'anni?...sic!

Dac4856

22 giu 2009 23:27

Penso di appartenere alla sinistra progressista. Non ho l’occhio incollato al buco della serratura. Leggo su quotidiani e su internet degli argomenti di cui sembri attento lettore e giudice: non mi scandalizza infatti l’argomentare sui gusti o, se vogliamo, sulla presunta sessodipendenza di autorevoli personaggi politici. Sono però interessato alla coerenza tra i grandi (?) ideali propugnati e la pochezza delle abitudini vissute giornalmente. Quanto clamore su prostituzione et similia, persino atti di governo! Quante giustificazioni su pratiche che nulla hanno da invidiare a quanto perseguito. La doppiezza, perché non vederla? Soprattutto perché assimilare il “Vizio” del potente oggi di turno ad iniziative di sicuro e legittimo spessore civile (sia essere pro che contro, naturalmente). Faccia tosta e immenso inchinarsi al potente di turno: questo penso dell’articolo, che con doppiezza tenta di rovesciare sia i fatti che le opinioni. Come è bello digerire la lettura nelle riviste delle evasioni estive (vedi riferimenti alle evasioni extraconiugali, sport cui noi umili lavoratori, spesso cassintegrati, ci diletteremmo allo scopo di alleviare le difficoltà di coppia derivanti forse dalle estreme difficoltà di arrivare a fine mese): cultura a cui appartiene certamente chi è pronto a rovesciare la critica della mancata coerenza a critica di liberazione dalle dipendenze culturali. In tale contesto la figlia liceale potrà fare a meno dei preservativi distribuiti nei pressi delle scuole, avrà poi a disposizione una bella clinica, privata o all’estero, per sopperire alle ingenuità dell’età (così si vorrebbe ?). L’inconveniente dei rapporti sessuali è spesso conseguenza delle mancate informazioni e dei veri e falsi moralismi propugnati e propagandati ad arte da personaggi adusi a vivere doppie vite, pubbliche e private. L’ipocrisia suprema è poi quella di confondere le acque della discussione: discussione non appartenente e non guidata per altro dalla sinistra, ma avviata ed approfondita nell’alveo familiare e politico del sembra poveretto vizioso a cui ci si prostra, per convenienza, allo scopo di intorbidire gli eventi, renderli ridicoli e, eziandio, beffeggiarsi delle normali vite condotte da milioni di individui, donne ed uomini. Ugo e Davide nei commenti letti, ben dipingono quanto di artefatto, stucchevole e gratuito c’è nell’articolo, articolo che nulla possiede di né di paradossale né di provocatorio. Solo un misero esercizio di torbido rimescolio delle responsabilità culturali e politiche in questo penoso periodo di basso impero. Avemmo, con Caligola, un cavallo senatore…

gianni m.

22 giu 2009 22:54

Fare sesso a pagamento è un abuso di potere, il potere del denaro. Quindi probabilmente è predisposto ad abusare del potere in ogni occasione!

Valeria

22 giu 2009 22:02

Casotto...mi meraviglio di lei! La questione principale non è il moralismo che deriva dal comportamento del primo ministro...a me che Berlusconi vada a puttane non me ne fotte proprio un bel niente (giusto per rimanere in linea con il suo colorito linguaggio)...il problema è che berlusconi si scopa queste sventate ragazzine e come ringraziamento le piazza in parlamento a prendere decisioni che riguardano tutti noi....QUESTO E' LO SCANDALO! Non ho letto tutti i commenti ma spero ci sia qualche altra persona armata di buon senso che la pensi come me. Riguardi

Apo

22 giu 2009 21:30

Il "nuovo moralismo" non esiste. Tutto è ipocrisia .I politici lo usano a senconda la convenienza.I prelati prima di parlare dovrebbero risolvere i problemi di moralità interni al mondo ecclesiastico. Noi cittadini il moralismo ce lo creiamo ciascuno a nostro uso e consumo. Il gossip è soltanto una speculazione economica per gente che pensa che la vita si svolge solo sotto le coperte.I giornalisti spioni sono da epurare.Ciascuno di noi fotte come e con chi ,quando vuole e quando può possibilmente senza guardoni.

massimiliano torre

22 giu 2009 21:10

Caro Ubaldo, sottoscrivo tutto quello che hai scritto. Consentimi però di rivendicare il diritto di divertirmi con le avventure del "pornononno di Arcore". Perchè se fosse per quelli come te anche questo sano svago, questo divertente argomento, tipico da "quattro amici al bar", in nome della sacralità del capo (minzolini docet) ci verrebbe tolto. Poi forse, se ti togli la polvere dagli occhi, scopriresti che il "pornononno", nentre si gode - e fa bene - i suoi arcimiliardi spassandosela con bramose pollastre in cerca di fama e di denaro (beate loro che possono...ma perchè mamma mi ha fatto maschio ?!) scopriresti, appunto, che è proprio il pornononno, esempio fulgido per i figli satolli, che sfila al "family day" e che fa approvare una legge restrittiva sulla prostituzione che vuole, addirittura, punire gli "utilizzatori finali". Caro Ubaldo...faccelo tu un favore: vatte a fa na dormita...che quando finisce tutto te lo raccontamo!

gianni solazzo

22 giu 2009 21:01

beh la tirata moralistica sul moralismo uno che si chiama casotto potrbbe anche risparmiarcela.

Harold Mueller

22 giu 2009 20:34

La perdita del potere paternalistico nei confronti dei figli, destinati ad una più precoce liberazione dai tabù del sesso e non solo - tabù che sono appartenuti fino a pochi anni or sono a larga parte di noi genitori - insieme all'azione destabilizzante di questa scorpacciata di sesso nelle stanze del potere - sesso immaginato e sottaciuto, e mai così apertamente disvelato - rappresentano evidentemente, per alcuni, un mix destabilizzante capace di dar luogo a manifestazioni esplosive. Come dire che se vuoi conoscere gli uomini (le donne), provocali: ne vedrai delle belle, ben al di là della più fervida immaginazione. Sì, è vero, in questi casi la dignità di persone, anche stimabili, pare assai evanescente. Ma vuoi mettere la soddisfazione di un urlo liberatorio come vaffanculo al mondo? Una bella soddisfazione, sulle pagine di un quotidiano serio come La Stampa. Allora, Casotto, go ahead: un bicchiere di quello buono e un po' di passera non si negano a nessuno... H.M.

capataz

22 giu 2009 20:34

questo articolo è un buon motivo per cominciare a comprare il Riformista. Complimenti a Polito ed a Casotto

Roberto Allevi

22 giu 2009 20:33

gentile Ubaldo, non capisco come nessuno abbia ancora suggerito al Cav. di liberarsi finalmente del suo segreto più nascosto ! Si liberi e gridi ai quattro venti, magari a RETI unificate, che in realtà Lui è GAY !!! Vedrà che tutti gli faranno grande FESTA e faranno a gara nell'invitarlo nei salotti più radical-schick .Perfino Santoro e Lerner cercheranno di essere invitati alle feste a palazzo, mentre Emma e Marco cercheranno di imbucarsi dall'ingresso sul retro...

serghievich

22 giu 2009 20:31

Casotto (e il nome è già tutto un programma di sinistra) è spiritoso e pungente: i moralisti che oggi su Repubblica e l'Unità tuonano sulle malefatte del Cavaliere e lo spingono a dimettersi non sono più gli stessi, pare. che maledivano il Papa anti-preservativi e difendevano a spada tratta il diritto dei vice-ministri di contattare i trans per strada

Paolo

22 giu 2009 20:28

Mai pagato una donna e non apprezzo chi lo fa. Registro che quando un esponente del governo di centro sinistra va a viados sulla pubblica via è tutto ok, viene messa la sordina e il caso finisce in un paio di giorni, ma se Berlusconi si intrattiene a casa sua con ragazze consenzienti -forse pagate- viene giù l'ira diddio.

roberto b

22 giu 2009 20:03

stranamente per la maggioranza di chi sta criticando questo articolo l'informazione rappresenta la vita personale di berluscono mentre quello che succede in iran e ben poca cosa bene se questo rappresenta la sinisyra allora si capisce perche è perdente

roberto b

22 giu 2009 19:57

x irene che classe ragazzi !!!!!!!!!

Filippo

22 giu 2009 19:53

Questi articoli antimoralistici sono tali e quali a quelli di taglio moralistico che vorrebbero comicamente criticare o svillaneggiare. Stesso tono da culo, stessa molesta inevitabile scontatezza con in più il pimento della maleducazione, coi lettori gentilmente mandati a quel paese.

Cincinnato

22 giu 2009 19:51

Finalmente un po' di buon senso!

MA COSA DICE ?

22 giu 2009 19:38

i problemi sulla morale sessuale sono patrimonio della Chiesa e di Comunione e Liberazione, sono loro che votano Berlusca, saranno fatti loro se gli piacciono le ragazine e le ragazze facili, loro lo votano , loro tanto moralisti, la sinistra che c'entra ?? E poi dal buco della chiave si vedrebbe , un piccolo anzianetto, con la pancia, due dita di cerone, i capelli improbabili, la carne flaccida, uno spettacolo raccapricciante se non decisamente comico. Ma nessuno ha finora prospetto questo scenario, MA COSA DICE ?

irene

22 giu 2009 19:38

Davide, lai sta calunniando, diffamando su insinuazioni e pure illazioni montate ad artedai giornali di sinistra, sinistra che oramai allo sbando, non ha nulla da proporre, se non troie e puttane e gossip. O é in grado di provare quello che dice e sostiene o forse.. meglio che taccia. Che ne dice?

mauro grassi

22 giu 2009 19:33

Ti auguro che il Cavaliere (oppure uno dei suoi lenoni) inviti un giorno tua figlia a palazzo Grazioli e la coccoli come lui sa fare. Vergognati buffone!

gapa

22 giu 2009 19:18

Concordo in pieno sul contenuto dell'articolo.

mario p

22 giu 2009 19:16

L`impostazione alla vita di Ubaldo Casotto, mi trova in completo disaccordo. Poveri ragazzi, con un padre cosi`moderno.

Ugo

22 giu 2009 18:51

Difficilmente mi è capitato di leggere un articolo così gratuito e superficiale nel stigmatizzare almeno il 40% del nostro paese, semplificando le posizioni politiche in modo caricaturale. Non vedo incoerenza nelle posizioni politiche di questi giorni nel centrosinistra; talvolta vedo opportunismo, talvolta sincerità, ma non incoerenza. Ritenere che non sia opportuno che la legge disciplini ogni minuscolo ambito della vità privata, come fa il pensiero liberale o adirittura libertario, non significa che si debba ritenere che a livello morale tutto sia ammesso o positivo o opportuno. Ad esempio io ritengo che non sia opportuno o utile proibire il consumo di alcolici, ma pesonalmente penso che bere in modo incontrollato sia un problema sociale serio, nonchè sia a livello morale cosa da stupidi; e, in coerenza, un politico di vertice con problemi di alcolismo, sarebbe un problema politico e pubblico, anche se non legale. Essere favorevoli ad una legge che disciplina il divorzio non vuol dire essere favorevoli al divorzio o alle coppie libere e senza vincoli affettivi; significa piuttosto ritenere che l'incapacità delle persone di essere unite e solidali per tutta la vita, non dipende dal vincolo formale del matrimonio o dalla proibizione di separarsi da parte della legge, bensì da limiti caratteriali, morali delle persone stesse, nonchè ovviamente dalla fortuna. O ancora non penso che ritenere che sia lecito usare il preservativo e giusto farlo presente ai giovani visto il problema delle malattie a trasmissione sessuale, voglia dire per coerenza essere favorevoli a fare tutto il sesso possibile, a tutte le età e con chiunque. Io insegnerò ai miei figli che il sesso ha vero valore se nasce nel rispetto dell'altro e in un sincero rapporto d'amore, altrimenti non sa di molto. Tuttavia, ciò non vuol dire che non dirò loro che la contraccezione è il metodo maturo per vivere la sessualità in un rapporto d'amore e non l'astinenza. Altrimenti stando al suo ragionamento se si ritiene che gli omosessuali non vadano discriminati dalla legge, per coerenza bisogna essere omosessuali? Io voglio sentirmi libero di scandalizzarmi se vedo un anziano signore passare le giornate, invece che ad affrontare i problemi del paese, a tenere decine di ragazze poco più che diciottenni sulle sue ginocchia, a pagare escort per soddisfarsi, a diffondere l'idea che si conti solo se si è belle e disposte a tutto. Le dico di più, penso che la magistratura di ciò non dovrebbe occuparsi affatto, e tuttavia che io abbia il pieno diritto di dire che questa persona non mi piace affatto, anzi mi fa un pò schifo, ancor più perchè descrive me e la mia parte politica come corruttori e portatori di un vuoto morale che mette a rischio società e famiglia. Senza per questo sentirmi incoerente. Penso che le famiglie solide si costruiscano con la fatica di tutti i giorni e non con la demonizzazione dei liberali in campo etico. Penso che lei sbagli bersaglio, non sono stati la sinistra o i liberal/libertari a cambiare il mondo sul piano dei rapporti sociali e sessuali, bensì la televisione, il benessere e il consumismo che ci hanno abituato a non porci più nessun limite in ogni sfera della vita, ..purtroppo.

Davide

22 giu 2009 18:39

Gentile Casotto, sono un lettore della sinistra progressista. Le consiglio di levarsi le fette di prosciutto che, mi auguro per cospicuo profitto, lei stesso si è posto sugli occhi cercando di fare altrettanto con chi leggerà questo suo pezzo. Le ricordo che lei avrebbe il dovere di fare informazione. Ci sarà sicuramente qualche bigotto che si sarà scandalizzato perchè il nostro premier va a puttane. Ma credo che, come sostiene il poco simpatico e supponente Travaglio nel suo ultimo video-articolo Passaparola, in tanti si preoccupino più per l'Italia, un paese in cui si rischia di eleggere e stipendiare, con soldi nostri, rappresentanti del popolo messi lì per un culo o per una prestazione sessuale. Un paese in cui il premier passa parte delle sue giornate a telefonare a destra e sinistra per organizzarsi serate di sollazzo che lo mettono in situazioni compromettenti per cui dovrà fare altrettante telefonate e piaceri riparatori, che lo renderanno ancora più ricattabile (vedi anche l'episodio Sanjust). Tutto questo mentre in Italia e nel mondo è in atto una crisi economica gravissima. Non ultimo, fosse anche che qualcuno voglia ignorare le schifezze di cui sopra, non ritiene giornalisticamente appetibile la notizia di un Primo Ministro che vada sistematicamente a puttane? Credo che sarebbe nei titoli di qualsiasi telegiornale del mondo occidentale. Clinton ne sa qualcosa, e per molto meno, proprio in quegli Stati Uniti a cui Berlusconi s'ispira. Ma, a quanto pare, ai telegiornali italiani questa storia non sembra interessare. E questa mancanza di libertà d'informazione, per censura o per semplice autocensura per paura di perdere il posto in un paese con un conflitto d'interessi che lo sta divorando come un tumore alle ossa, forse è la cosa più grave. La Libertà in Italia non c'è più, perlomeno al di fuori di quella Casa. In conclusione, si vada pure a fare fottere lei. Presto i preservativi, come ricordava, glieli potrà fornire sua figlia.

non riesco più a difenderlo

22 giu 2009 18:18

(AGI) - Roma, 13 feb - “E’ giusto punire i clienti delle prostitute, soprattutto quando esse sono minorenni”. Lo afferma il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, in una conferenza stampa con Mara Carfagna sul ddl per la protezione dei minori dallo sfruttamento e dall’abuso sessuale. Berlusconi ricorda che il Governo ha gia’ varato un ddl sulla prostituzione.(AGI)

fabioru

22 giu 2009 18:15

ma come sono futuristi questi giornalisti , nell eloquio sulle gioie della trasgressione fino alla futuristica parolaccia finale / Che bello che liberazione . Certo quando c era da portare la bottiglietta d-acqua per Beppino Eglaro . gli stessi futursti erano nelle processione a pregare insieme al vescovo che poi quando si tratta di problemi del capo , passa in secondo piano, Io non mi scandalizzo dei problemi del capo .certo dico , che questo tutto il cervello non lo deve avere piu in ordine se si fa registrare quello che dice nel lettone. Ma il problema per me non e- questo . Futuristicamente me ne fotto I dico dopo 10 anni circa di governo del Slvio ? -le tasse sono calate -il livello qualitativo della scuole e- aumentato -la mobilita sociale e- stato affrontata -il problema del sottosviluppo femminile e- stato migliorato -il sistema trasporti italiano aiuta di piu l imprese -quanti investimenti esteri sono stati attirati in questi 10 anni -la immigrazione clandestina e- diminuita -i poteri repressivi delle forze dell-ordine sono aumentati -il p[onte sullo stretto e- in progettazione Penso che obiettivamente niente di tutto questo e- accaduto . Ora si puo sempre dare la colpa alle potenze plutocratiche e giudaiche ma il problema vero e- che i futuristi parlano tanto ma fatti pochini , ahem anche nel lettone . come sa a chi frequenta anche da lontano villa SB. Li si va alla grande di pneumatica . Truly yours

mario p

22 giu 2009 18:00

E` accaduto questo. Noi della terza eta, siamo stati piu fortunati di voi con anche una guerra persa in mezzo. Tutto cio che fu introdotto dai comunisti e` ancora da pagare, tocchera a gli eredi farlo, vista l`insistenza nel sostenere l`insostenibile. Di soli diritti, si muore di fame.

Marino

22 giu 2009 17:47

Un invito a CASOTTO... dovrebbe dimostrare a sua figlia cosa significa essere giornalista e per questo la invito ad additare E.Fede e dire a sua figlia :" ecco vedi se uno vuole essere giornalista deve fare esattamente il contrario di quello che fa lui" se invece vuoi diventare una giornalista di grido non occorre che che tu sia intelligente..basta che tu sia furba come Ferrara... vedi anch'io sto facendo come lui e faccio di questi articoli .. che sembrano sgangherati..ma guarda quanta gente scrive poi...e così si diventa noti!!.. Non occorre essere bravi scrittori, seri, rigorosi, indipendenti come Biagi e Montanelli..hai visto che fine hanno fatto?? Se questo articolo verrà letto dal cavaliere potrai chiamarlo papi... e io..sarò portato in mediaset..avrò una lunga carriera!!

francesco

22 giu 2009 17:19

Ubaldo, credo ti sfugga (volontariamente? penso di si) il nocciolo della questione: non si tratta di scopare-punto. Si tratta di scopare in un harem (e va beh), si tratta della necessità di essere circondato a pagamente da tante donne (e va beh) ma si tratta soprattutto di farsi tenere i coglioni in una morsa: non mi dai la concessione? Non mi dai la candidatura? E io stringo. Finchè le palle sono le tue nessun problema. Quando le palle sono quelle dell'Italia, non dovrebbe sfuggirti, qualche problrema si pone.

rire/2

22 giu 2009 17:17

******************************* Il complotto contro Sivio, io ci credo!******* ********************** ** Infatti, in tutto il marasma mediatico, è emerso che Silvio, avendo oramai 73 anni, è VECCHIO ; frequentando ragazze a pagamento si può definire un P*********E . Poi, grazie al quotidiano Libero e alla "signora" Santanchè abbiamo appreso che, avendo la moglie un amante, è anche C*****O. --- Un mito distrutto, se non è complotto questo !!! --- Era una guida per le migliori intelligenze, Emilio fede amava dire che le luci a Palazzo Grazioli rimanevano accese fino a notte fonda, perchè Lui era uno che lavorava duro. Di conseguenza dormiva poco. La cosa del resto era provata: basta vedere la foto alla Sfilata militare del 2 giugno dove, a fianco del Capo dello Stato in piedi, Silvio è rimasto seduto perchè addormentato. Foto apparsa su un giornalaccio comunista, nelle pagine interne, anche se ancora non mi spiego perchè non l'abbia messa in copertina, cattivi come sono. E ora, maledetti comunisti, mi avete distrutto una certezza e ben difficilmente potrò ripetere che farei educare i miei figli da quest'uomo.

Gaia

22 giu 2009 17:12

Sabino che afferma: mitico !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mentre mi sto sganasciando dalle risate per il suo stupendo e schietto articolo, le volevo evidenziare che CONCORDO PIENAMENTE SU TUTTO. beh dimostra quanto sia pericoloso scrivere ciò che non si pensa veramente o che si affronta solo da un punto di vista superficiale..Casotto i lettori sono per lo più disinformati, ignoranti e lei ha una responsabilità quando scrive, spero che le sue figlie non leggano questo articolo per la superficialità e la banalità del suo modo di affrontare la questione.

Moreno Lupi

22 giu 2009 17:05

C aro Casotto. Leggo i vari commenti e arrivo alla conclusione che predomina lo stato "dell'approssimazione", non tanto nel senso di "all'incirca" quanto nel senso di essere prossimi, vicini a. Tutti i commenti nascono da una posizione già assunta come giusta e perciò vera; il solito errore concettuale, divenuto ormai prassi, che ci permette di esercitare "una morale" a geometria variabile. Non esiste, forse è addirittura impossibile, un pensiero che sia libero, di avere cioè, una capacità di giudizio critico nei confronti di un fatto, di un comportamento, a prescindere dai soggetti coinvolti. Anche la Giustizia, PM e Giudici, che dovrebbero essere l'espressione suprema di questa libertà, vengono spesso attratti dal "richiamo della foresta". Figuriamoci i normali cittadini educati, da sempre, e da tutti i vari poteri costituiti, a dare adesione, appartenenza e militanza, ma diseducati, sistematicamente, all'uso dell'analisi e della critica a 360°. Coloro che la insultano lo fanno o perché non hanno argomenti da opporre o perché lei disturba le loro fideistiche credenze. Il suo articolo mi è piaciuto, sono notazioni e considerazioni che fanno emergere la strumentalità della morale usata come arma politica, e perciò non credibile. Sono sicuro che se il nemico da battere fosse stato, che so, Fini, la sua indegnità morale sarebbe stata dimostrata dai suoi vecchi, pubblici, saluti fascisti; allora giù a scrivere che l'Italia non può essere rappresentata, nelle democratiche sedi internazionali, da un derivato del Fascismo e bla bla a non finire. Infatti lui s'è, da tempo, speso per mondarsi del peccato originale. Però gli darei un consiglio: non tenti, quando, e se ne avrà la possibilità, di cambiare, concretamente, nei fatti, l'avviluppante stile consociativo così caro alla nostra politica. Verrebbero subito riesumati, accentuati, strumentalizzati e demonizzati tutti i suoi "percorsi", dai "Berretti verdi" in poi, da Israele alle Fosse Ardeatine ecc..E tutto sarebbe il solito "già visto". In attesa di giorni migliori, per gli italiani, la saluto cordialmente. Moreno Lupi

Eliano

22 giu 2009 17:05

Vedo che a sinistra parlare di moralità è da bacchettoni. C'è la crisi economica, politica, sociale, la crisi dei nervi... Ma la crisi morale... che roba è? lasciamola ai preti! Proprio qui è il segno più grave della crisi della sinistra, la perdita delle buone virtù, del senso della coerenza tra pubblico e privato. Un maiale privato sarà un buon politico? Io ne dubito molto. Ma dubito anche di quelli che non colgono più il problema, lasciando campo aperto alle ipocrisie della destra.

Gaia Marani Toro

22 giu 2009 17:05

Io non credo che sia una questione di moralismo almeno per la maggior parte delle persone giovani di questo paese (perchè i giovani fortunayamente ancora esistono) ed intendo persone tra i 25 e i 45. Ciò che Berlusconi o chi per lui fa tra le sue 4 mura o le sue 2 lenzuola non interessa a nessuno (benchè lui comunque sia una persona pubblica che rappresenta il nostro stato anche all'estero). il fatto che più indigna e fa venir voglia di urlare è che non solo si scopa qualsiasi cosa femminile che veda e che gli piaccia, ma gli dà anche un posto in parlamento, o in un consiglio comunale, o l'agevola per ottenere permessi edilizi etc. Allora l'italia è un paese di tutti ed è democratico? Io voglio scegliere e pensare che chi mi governa sia almeno un politico e non una ex velina che solo perchè ha fatto un b*****o a uno di 72 anni può decidere del paese in cui vivo. Le sembra giusto o devo andarmi a fare fottere?

franco mistretta

22 giu 2009 17:00

Oh no| Mi informano che Casotto non è un nick-name! Ma allora mi corre l'obbligo di un rimprovero bonario ai genitori di Ubaldo: con quel cognome come gli viene in mente di chiamarlo Ubaldo? Poi è chiaro che per superare le difficoltà di una tal presentazione dovrà sforzarsi in ogni modo di épater il mondo intero. Tanto di cappello al Riformista per la sua solidarietà.

Cesare

22 giu 2009 16:57

Io mando te a farti fottere, semplicemente perche da bravo scribacchino servo eludi il problema che è il seguente: per avere dei vantaggi dall ' impotente basta portargli qualche troia, perchè l' inchiesta è nata e si sviluppa su presunte commesse legate alla sanità e affidate al magnaccia che intrufolava le belle fighe al cospetto del mandrillone. Che squallore!!!!

maurizio

22 giu 2009 16:56

Prima cosa vatti a farti fottere tu, secondoa ciò che assolutamente non va giù è che queste ragazze vengono poi candidate!!! capito mi hai???

franco mistretta

22 giu 2009 16:46

Scusatemi, ci sono cascato anch'io! Non avevo capito che Casotto è un nick-name! Scusami anche tu, Ubaldo.

mikidelp

22 giu 2009 16:43

sono perfettamente daccordo . vedere gli eredi del 68' che hanno professato per una vita , la libertà di pensiero , di costume , di comportamento , amore libero e canne a go go , che oggi fanno discorsi da porrocchiani di provincia , mi fa proprio ridere . Continuate così e la sinistra resterà all'opposizione per i prossimi 100 anni .

irene

22 giu 2009 16:43

complimenti al rirformista per articoli trash di questo livello..come sono caduti in basso i nipotini di Stalin! ed uno dovrebbe buttare soldi al vento, comprare il riformista per leggere simili stronzate?..pure finte lettere di finte prostutute vi inventate? preoccupatevi dei ballottaggi vah ed andate a scopare il mare :)

franco

22 giu 2009 16:42

Caro dott. Casotto, lei è un inguaribile ottimista. Ha voluto affrontare la realtà contingente trattandola con logica stringente. Ottimo. Il guaio è che i lettori ai quali si rivolge non affrontano questi problemi con razionalità perchè odiano a prescindere.

giulia de ferrari

22 giu 2009 16:38

D'accordo al 100% con Casotto. La sinistra non può pensare di "vincere" o comunque di ribaltare un risultato elettorale inequivocabile tradendo quelli che dovrebbero essere i suoi valori di riferimento. Quanto a Berlusconi che si erge paladino della famiglia, ad essere onesti tutti i politici italiani, senza distinzione, hanno fatto l'occhiolino alla Chiesa spesso razzolando male. Direi che questo non è un primato di Berlusconi.

demos

22 giu 2009 16:33

La reazione dei sinistrorsi alla lettera di Casotto è eloquente nella sua eccessività.<p>Casotto ha solo constatato che la c.d.intellighentia di sinistra, di pensiero e di costumi progressisti e liberaleggianti, ha posto a fondamento del suo ultimo diperato attacco a Berlusconi nientemeno che una storia di presunte puttane e di presunti puttanieri. Con la stessa voce scandalizzata di una qualunque (con tutto il rispetto) zia Teresina, tutta chiesa e avemaria, ha dato sfogo alla propria indignazione presentando di sè una nuova veste moralistica anni '50 e '60.<p>Complimenti!

axenos

22 giu 2009 16:30

nel 92 non c'ero ad accogliere Craxi all'uscita del Raphael. peccato. stavolta però farò di tutto per stare tra quelli che accoglieranno il nano all'uscita del De RUssie, magari lanciando preservativi al posto delle monetine. e non me ne frega niente di quello che pensano i giornalisti prezzolati stile minzolini e Rossella. so di essere nel giusto, e lo sapete pure voi che ancora difendete un vecchio laido che sa portando il paese allo sfascio

giovanni

22 giu 2009 16:30

scommetto che stasera casotto sarà intervistato da cruciani su radio24. dio quanto sono noiosi questi commentatori più intelligenti di noi ... che non ci formalizziamo per il sesso ma, magari, per le candidature in cambio, per l'ipocrisia, per come sono considerate le donne, per il livello culturale.

Manuela

22 giu 2009 16:27

Mi associo a chi considera questo articolo una delle cose più idiote mai state scritte. Se il sedicente giornalista non sa distinguere fra la sacrosanta libertà sessuale di ciascuno (compresa quella dei suoi figli) e l'"utilizzo" (ancorché "finale") della prostituzione significa che ha dei seri problemi di comprensione della realtà. Fra l'altro, lo informo che andare a puttane, di solito, non significa vivere la sessualità con gioia, sfrontatezza e libertà, ma piuttosto il suo contrario; solo un nostalgico dei casini può pensare che pagare una prostituta sia assimilabile ad una vita sessuale serena e liberamente.

CippaLippa

22 giu 2009 16:21

Grande..mitico Ubaldo..... che dire tutti sti sinistri che la mettono sulla moralità per buttare giù un governo..mamma quanto ve rode..e ve tocca sorbirvelo per altri 4 anni..alla facci di De Benedetti, scalfari, Corriere della Srea, eccc. Viva Luxuria e i gay. P.s : se Berlusca fosse stato Gay sarebeb stato m artirizzato...

Francesco

22 giu 2009 16:16

Che casotto sto Casotto. Gli sfugge il fatto che i principali elettori di Berlusconi sono dei pensionati e (soprattutto) pensionate che lo credono buon padre di famiglia, probo lavoratore e timorato di Dio. Poi ci sono anche molte donne di ogni età che lo votano (o lo votavano, vedremo). Secondo me, sono costoro che gli fanno vincere le elezioni, perchè tra i "disinvolti" e i "non moralisti" non c'è una predominanza di berlusconiani, anzi. Ecco, a parte le giustissime obiezioni sullo sprofondamento della credibilità internazionale, la ricattabilità etc..., vorrei che Casotto facesse i suoi discorsi alle donne e agli anziani.

Giovanni Agretti

22 giu 2009 16:06

Caro Ubaldo, mi sono permesso, rispettosamente, di pubblicare il tuo pezzo sul mio blog e già che c’ero ho un po’ migliorato la tua foto. Naturalmente con tutti i credits. Trovare il blog (che non linko per rispetto) non è difficile, come diceva il mio conterraneo Ferrini “Lo dice il nome stesso…!” Se la cosa non ti va, dimmelo e lo tolgo immantinente. Non discuto la tua vocazione a sinistra, ma hai letto i commenti al tuo pezzullo? Nota che questa è la parte più acculturata della sinistra: oltre alla falce e martello ora sanno pestare anche su una tastiera. Il lessico è approssimativo e le idee sono di conseguenza. Per ora però hai rimediato meno insulti di Giampaolo Pansa, quindi puoi ancora migliorare.

Rire e Franceschini

22 giu 2009 16:05

E giù, tutti a ridere... il Grande Barzellettiere (il PD di Uolter terza media poi di Don Franceschini) aveva colto nel segno, non conosceva i suoi polli! Peccato che il novello Titanic della comicità stia già affondando. Con grande sollievo dei Paesi Nato, che dovrebbero condividere "segreti atomici" con un comico simile.

rire

22 giu 2009 16:00

E giù, tutti a ridere... il Grande Barzellettiere aveva colto nel segno, conosceva i suoi polli! Peccato che il novello Titanic della comicità stia già affondando. Con grande sollievo dei Paesi Nato, che dovrebbero condividere "segreti atomici" con un comico simile.

giuseppe

22 giu 2009 15:59

Ma chi è questo Berluschino della prima o della seconda ora? O ci fa o c'è. Non mi pare che a sinistra se ne faccia una questione morale, e si potrebbe! Ma è veramente insopportabile che chi si è eretto a difensore della famiglia e paladino del cattolicesimo, solo per raccattare voti (con il beneplacido dei vescovi! Ben gli sta, la prossima volta saranno un po più accorti nello scegliere "la Giovanna d'arco di turno) abbia comportamenti in antitesi! Ma ben più importante è la questione politica! Un premier dimezzato e ricattabile, oltretutto azzoppato sulla scena internazionale dai suoi discutibili (politicamente parlando) comportamenti! Ma come si dice: non c'è più sordo di colui che non vuol sentire.

alfio

22 giu 2009 15:58

A me dispiace per Polito. Capisco la libertà di pensiero, ma non è che tutto quello che viene in mente a qualcuno che "fa il giornalista" debba essere pubblicato su un foglio che è (non "passa per") serio. Quindi egregio sig. Casotto, certi pensieri se li tenga per lei. Cui sta bene avere per presidente del consiglio un uomo come il cavaliere. Naturalmente le auguro che i suoi figli, avendo letto la sua lettera, non dicano: come è bello !, e facciano come lui.

il mattatore

22 giu 2009 15:50

ma è possibile che la gente non capisca o non vuole capoire he il casotto lo ha fatto la stampa di sinistra con la speranza di avere più voti alle amministrative,ma è possibile che quando si è scoperto che il tesoretto non esisteva, che i conti presentati dal governo prodi erano taroccati,lo ha scoperto chi ha verificati i conti in europa, e mai possibile che quando Visco mise suo figlio a posto evitando ogni concorso la stampa di centrodestra non abbia fatto il casino che ha fatto la stampa di sinistra perche, si, si colpiva il governo Prodi ma chi ne faceva le spese era il popolo Italiano,ancora adesso se berlusconi si ritirasse con tutto il casino che ha fatto la stampa di sinistra noi italiani saremmo comunqua additati e derisi se la stampa di regime avesse lavato i panni in casa come avrebbe fatto qualsiasi persona con un minimo di intelligenza non saremmo a questo livello e badate la differenza nello scandalo e grande mentre un governo ha mentito al popolo italiano sui conti l'altro ha mentito su questioni personali e che la stampa fa illazioni senza che le cose siano realmente chiare

Renato

22 giu 2009 15:39

E questo sarebbe un giornalista?... Ed ha anche una figlia in età da liceo... povera lei... con questo "papi" che si ritrova!... Caro Direttore Polito, avevo del suo giornale una certa considerazione che è andata prontamente "a farsi fottere". Saluti

ritadaniele

22 giu 2009 15:33

stoancora ridendo.E' il commento più azzeccato a quanto sta succendo! Siamo seri per favore.

Lorenzo De Caprio

22 giu 2009 15:25

Bravo, anzi Bravissimo! La sinistra moralista ha rotto! Dopo aver predicato per anni la libertà sessuale , dopo aver inneggiato al "fate l'amore" adesso la sinistra salottiera e radical chic, rivelando di essere quel che realmente è , cioè sottoprodotto della borghesia, si scandalizza ed invita, anzi obbliga a scandalizzarsi. Il moralismo è nemico della politica e rivela solo una deprimente e totale mancanza di idee.

luca carafa

22 giu 2009 15:24

Con la Sua chiusa finale ( andate a farvi fottere!) il dott. Casotto esprime la Sua idea piu profonda che ha dell'umanità che non la pensa come Lui. E' un carattere "spirituale " della destra ,politica e religiosa italiana. In fondo la produzione culturale di questa parte del paese che ha prodotto da noi? Il becero colonialismo, il fascismo e la tragedia della guerra, si è opposta poi ad ogni accenno di modernizzazione e di liberalizzazione. Ed ora la fine ingloriosa del suo maggiore rappresentante,che come i suoi storici predecessori sta trascinando il nostro paese nella vergogna.

Marino

22 giu 2009 15:18

Certo un articolo come questo e con un finali da pilitzer non poteva firmarlo che uno che si chiama CASOTTO.. esattamente quello che il cavaliere ha fatto diventare prima casa sua e poi l'Italia intera!! No! il problema non è l'essere più o meno moralisti...è l'essere rispettati!! Elui( inteso il cavliere!!) tutto fa tranne che rispettare chi non la pensa come lui.. e questo non è concesso a nessuno!! Tanto meno chi fa CASOTTO ( inteso proprio come casino...). Anzi direi a Casotto...faccia davvero il giornalista e aiuti magari anche sua figlia a distinguere cio che è giusto e quello che è sbagliato...quello che è giustificabile e quello che non lo è..magari leggendo insieme la COSTITUZIONE..e poi per diletto onsignor della Casa..potrebbe essere utile ad entrambi. Cordialità

lillo

22 giu 2009 15:13

Un altro commento come questo e non compro più il giornale! Da dove salta fuori questo contro moralista del contromoralismo moralista moralistico bla bla bla... La sostanza è molto più semplice, molto più terra terra, meno dietrologica, per tutti noi che lavoriamo e viviamo normalmente: da una persona che ha responsabilità di alto livello, ci si aspetta un comportamento più degno e meno da basso impero, dato che è un "modello di riferimento" (come tutti i leader) per migliaia di persone. Altrimenti ai nostri ragazzi, ai nostri figli, cosa insegnamo: vai a puttane, che tanto lo fan tutti, oppure fai la escort, così poi ti eleggono al consiglio comunale??

coriolano

22 giu 2009 15:01

Nuovi-moralisti vs nuovi-libertari? Il gonnella-gate stà tirando fuori alcune incoerenze tra gli opposti schieramenti: c'è il moralista di ieri che difende il Berlusconi a spada tratta in nome d'una libertà personale contrapposta al moralismo dilagante, e c'è l'ex libertario a tutto campo di sinistra che in nome della morale e dei sacri principi della famiglia chiede la testa del cavaliere, magari aggiungendo che il Berlusconi ha mentito al popolo italiano su sue questioni di lenzuola, ma a parte le incoerenze comprensibili di chi è prò o contro, è giusto che a decidere di un governo siano questioni di letto tutte poi da dimostrare? E un eventuale caduta di questo governo farebbe automaticamente cadere anche le istanze i propositi le aspettative che lo hanno portato alla vittoria? Insomma un cavaliere un pò mandrillo e satiro rende nulle le ragioni che hanno portato tanti elettori a votarlo? Tale quesito credo sia più importante in chiave futura rispetto al -morale si morale no-.

Guido Bezzi

22 giu 2009 15:00

Stupendo. Non aggiungo altro.

LANA GIULIO

22 giu 2009 15:00

UBALDO, RADICAL-CHIC SONO CHI?????????, MA VA LA!!!!!!!!!!!!

axel

22 giu 2009 14:54

l'articolo più idiota mai letto in vita mia! E lei Ubaldo Casotto sarebbe un giornalista...poveri figli!

Il piacere dell'onestà.

22 giu 2009 14:51

Se c'è un ipocrita temo proprio sia lei, sig Casotto! Infatti le persone intelligenti non vedono un probelma di moralismo in tutto quello che stà capitando, ma di dignità di un Paese, divenuto zimbello del mondo per colpa del bugiardo che ci governa. Oppure ha dei dubbi anche sulle sue falsità ? Era così semplice e risolutivo rispondere all "10 domade" . Gli avvocati Mills e Previti le ricordano nulla? E poi, di quale buco della serratura parla? La finiana "Fare Futuro" ha iniziato le danze.. la signora Veronica ha parlato di "ciarpame"... "minorenni".. di "una persona malata"... Se poi la gente si diverte ad apprendere particolari "piccanti", come usa dire il premier, che male c'è ? Del resto i Berlusconi, oltre al Grande fratello, sono editori di un settimanale che sul pettegolezzo ci campa e ha fatto anche comodo quando usato per pubblicare il servizio di "alleggerimento" su Noemi. Nulla da dire su Libero o la Santanchè per l'aggressione alla signora Lario ? Questo si che è pettegolezzo gratuito, vendicativo, non avendo la la signora alcun ruolo pubblico !!! Ricorda quando apparivano le foto di dell'on. Casini in barca nudo? Quando l'house organ di casa Berlusconi ha crocefisso un modestissimo portavoce di Prodi, per una semplice foto ? Penso ai corifei vari, ad Emilio Fede quando ci raccontava che le luci a Palazzo Grazioli rimanevano accese fino a tardi, perchè il premier lavorava duro... Queste ragazzotte (anche rumene?) che entravano e uscivano in gran numero, con macchine fotografiche, da residenze coperte da "segreto di stato" (a suo tempo apposto per evitare l'accertamento di possibili abusi edilizi) ma non erano un rischio? Forse una Mata Hari era tra loro... Considerato che un Capo di governo è a conoscenza dei segreti Nato, forse dovrebbe avre più cautele, pensare un pò di più al bene comune e non solo al proprio pene. Vede, sig. Casotto, la sua difesa dell' "utilizzatore finale" (cfr Ghedini ) poteva anche passare, ma con la riga di chiusura finale lei ha mandato in vacca tutto. E fa anche sperare che il berlusconismo sia alla frutta!

alvise

22 giu 2009 14:51

caro Ubaldo Casotto, proviamo a riassumere: in una crisi economica mondiale, gente che tutti i giorni perde il lavoro, un premier ci dice che è tutta psicologia, che basta esere ottimisti... un terremoto le cui vittime hanno visto tante volte Berlusconi e neanche un euro, la spazzatura di Napoli messa sotto il tappeto, ecc. ecc. , certo che lui "ostenta gioia, allegria, sfrontatezza": invece di occuparsi del Paese si diverte, eccome se si diverte!! C'entrano poco le tonache: lui fotte, noi, appunto, siamo fottuti.

vincenzo

22 giu 2009 14:40

Nomen omen!! Anzi"cognomen" omen. Nella mia ideale graduatoria dei quotidiani italiani satirico-umoristici meno faziosi e più equilibrati, Il Riformista si classifica al 3° posto, pur avendo scelto di collocarsi a sinistra, troppo a sinistra, forse; preceduto,in quanto ad autorevolezza e autoironia solo da Libero e Il Giornale A dire il vero a insidiargli la terza piazza ritenevo che fossero in agguato Il Foglio e Il Tempo. Non può essere dovuto al caso che per rintuzzare l'attacco de Il Foglio alla medaglia di bronzo della comicità sia stato chiamato uno studioso, un filosofo, ma anche scrittore di racconti umoristici, ex vicedirettore de Il Foglio. Complimenti a Casotto. Complimenti a Il Riformista. Obiettivo raggiunto!!!!

axenos

22 giu 2009 14:28

certo che da uno che fino alla settimana scorsa militava nel giornale di Ferrara (il giornale del family Day, quello delle crociate contro l'aborto, i dico e i diritti delle donne) ci vuole una discreta faccia da culo per scrivere una lettera contro i moralisti del PD... una discreta faccia da culo o una bella busta paga

Chiara Stagni

22 giu 2009 14:18

Carissima, Non è una questione di moralismo, ma di ipocrisia di chi dice che bisogna seguire quello che dice il Papa, anche se è scomodo, di chi proclama la sacralità della famiglia e poi elargisce posizioni politiche in cambio di favori sessuali. Io sono una ragazza degli anni settanta e ne sono orgogliosa: la libertà sessuale che intendo io è esattamente il contrario di quello che pratica il premier, ossia niente vizi privati e pubbliche virtù (stesse facce della medaglia), ma piena accettazione di sè, tra adulti consenzienti ,ovviamente. Quello che mi rattrista è la sensazione che tutto questo squallore non sia che uno specchietto per le allodole per sviare l'attenzione da ben altre porcherie che poco hanno di sessuale: sto notando che spesso è la stampa di destra, nelle conferenze, a chiedere al politico di turno opinioni riguardo a questi "balletti", mentre si vorrebbe parlare di ben altro! E allora, chi sta fottendo chi?

demos

22 giu 2009 14:16

Ottima lettera che svela l'ipocrisia di quanti per cinico calcolo politico (non per autentica convinzione) hanno predicato per anni la liberalizzazione dei costumi sessuali e delle droghe leggere, incoraggiato le unioni omosessuali pretendendo di parificarle al matrimonio, chiuso un occhio - per motivi di relativismo culturale - sulla poligamia di molti islamici residenti nel ns.Paese, protestato per lo scarso laicismo della nostra Nazione. E alla fine, questi illuminati Soloni di sinistra che fanno? Si scandalizzano, al pari di isteriche beghine, della eventuale vita sessuale di un uomo che, separato da anni dalla moglie, desidera soddisfare un istinto che sente, nonstante l'età, ancora vivo.<p>Due cose sono da mettere in evidenza:<p>1) questi Soloni , anche questa volta, per cinico calcolo politico e non per autentica indignazione, sputano le loro sentenze dando luogo ad una indegna caccia all'uomo;<p>2) suscitano l'indignazione (questa si autentica) di coloro, che già aizzati a nutrire un odio irrazionale verso Berlusconi, trovano naturale indirizzargli anche i loro furori moralisteggianti.<p>Ma allora è un'Italia questa moderna o arcaica? laica o fondamentalista?

bachtin

22 giu 2009 14:15

Ma vada a farsi fottere Lei e il suo anticonformismo fasullo e la volontà patetica d' essere provocatorio, Lei e i protagonisti tutti del cretinismo opinionistico italiano.

Oscar Guerra

22 giu 2009 14:15

tranquillo ... il sesso non esiste. torna a dormire sonni felici

babba

22 giu 2009 14:03

La sinistra sempre piu' incazzata sempre piu' bigotta e moralista e adesso anche rispettosa delle istituzioni della famiglia e fra poco anche del vaticano.... sono vergognosi ormai la loro ipocrisia non ha piu' limiti..... nervosi?

Adriano

22 giu 2009 14:00

Qui non è in discussione la libertà sessuale, a cui nessuno , tranne te per tua figlia, vorrebbe rinunciare. Attirare delle ragazze nel proprio letto , con soldi e/o promesse , non è indice di libertà sessuale , è indice di uso improprio del potere, e quindi di induzione alla prostituzione. Oppure pensi che una trentenne vada a letto con un settantenne per un irrefrenabile desiderio sessuale ? Più che di moralismo , si tratta di codice penale. L'unica cosa chiara della tua lettera è che vorresti tanto essere Berlusconi....

daniele d.

22 giu 2009 14:00

BRAVO!

ciro colonna napoli

22 giu 2009 13:57

Le cose, gentile dott. Casotto non sono come Lei vorrebbe far credere anche se capisco che la Sua è anche una provocazione culturale. Ma sono in altro modo. E, in cui il moralismo bigotto non c'entra per niente. La vicenda che emerge dalle indagini che stanno coinvolgendo il capo del governo italiano scoperchiando lo squallore di cui quest’uomo si alimenta, è una tragedia nazionale. Aveva ragione la moglie: è malato. Peccato che sia anche il Presidente del Consiglio del nostro paese, e che la sua attività possa essere sotto ricatto. E, che i nostri interessi nazionali, militari economici siano in pericolo. E’ stato cosi facile entrare in camera da letto per alcune ragazze, figuriamoci che gioco sarà stato per qualche servizio segreto. Pensando al rapporto “d’amicizia speciale “ vantato sempre da Berlusconi con qualche capo di governo. Mi domando, per esempio, se la posizione impudicamente filo-russa sia il frutto di una visione di politica estera strategica o ci sia dell’altro e non poco inquietante. C’è un aspetto di questa misera vicenda che viene fuori ma nessuno tocca. Lo si evita accuratamente, quasi come se la vergogna toccasse tutti noi. Gran parte di queste ragazze coinvolte, a molti appaiono come belle e inarrivabili e invece scopriamo vite fragili e sfortunate, fatte spesso di disperazioni, solitudini, violenze. D’altronde cos’è se non questo, l’essere obbligate ad andare con un uomo? Se poi si tratta del premier Berlusconi è forse anche peggio. A queste ragazze và il mio pensiero. E aumenta la rabbia di avere un capo del governo che invece d’impegnarsi per il bene del paese, è intento a coprire le sue miserie, succhiando nella linfa più sofferente di giovani in difficoltà. E magari, subito dopo, sperando di riscattarsi, a infilare qualche elemosina come“fuori busta”. Come vede la libertà personale ( che anch'io rivendico per me e per chiunque) non è in discussione. Ma cio non m'impedisce di pretendere da chi ha scelto di fare il capo del governo, un modello di vita in cui, per le responsabilita che ricopre, non possa essere ricattabile. Insomma moralità non moralismo.

Francesco

22 giu 2009 13:39

CASOTTO di nome e di fatto.

Luis

22 giu 2009 13:37

Trattasi non di lobotomizzato (come buona parte di coloro che scrivono su questo forum) ma di chiaro, chiarissimo prostituto intellettuale. Tra le due tipologie di prostitizione (quella carnale della Patrizia D'addario vs quella intellettuale dell'Ubaldo Casotto) è certamente da preferire (perchè infinitamente più dignitosa) la prima.

aldo ferrer

22 giu 2009 13:37

Al punto in cui siamo la breve nota pamphlettistica firmata Casotto non fa ridere (né arrabbiare) alcuno. Sono mille le cose in gioco, in realtà: cose importanti, come la dignità di cittadini che non vogliono essere rappresentati da un mentitore (altro che moralismo del c...), e cose "meno" rilevanti, come il diritto ad essere informati, anche quando non si è in condizioni di comprare quotidianamente un giornale. Mi limito ad indicare due elementi: sicurezza e ricattabilità. Per il primo aspetto, provate a pensare se la stessa inefficienza di controllo che caratterizza l'ingresso delle babbonataline nelle case del premier fosse diffusa agli altri livelli istituzionali (naturalmente, qualcuno potrebbe obiettare, è solo colpa del premier il quale si comporta come il cliente dell'hotel che comunica per telefono con il portiere indicando chi può salire e chi no. Ma, appunto, immaginate che un giorno ci trovassimo con altri "disinvolti" nei posti chiave: in tutto, 4 sono!). Per il secondo aspetto, certo non è perché ti fai palpare dal presidente che diventi ministro domani, ma è sicuro che se ti fai palpare dal presidente avrai una opportunità in più (oltre, pare, a qualche migliaio di euro): questo, considerando il livello minimo di ricatto cui B. può essere sottoposto. post scriptum. poiché mia moglie, donna disinibilta e felice, disapprova, come me, la "Lettera", chiede a Casotto che "a farsi fottere" si limiti a mandare sua figlia (in senso figurato, è ovvio).

suni 53

22 giu 2009 13:31

Gent.mo Signor Casotto Ubaldo, il suo articolo è brutto e penso che Lei sia un grande maleducato! Normalmente non leggo il V/s giornale sono qui di passaggio perchè mi sono fatta l'idea (forse sbagliata?) del Direttore Polito come di un gentleman.In questo periodo le delusioni sono molte.

Alberto

22 giu 2009 13:31

Contraccambio con entusiasmo l'esortazione finale.

Giacomo Piana

22 giu 2009 13:29

No Signori; A straragione il Sig Ubaldo Casotto, perchè: 1° Perchè Lui parla di amorale generalizzata. 2° Forse se si smettesse di vedere tutto sotto l'ottica della politica si capirebbe che Lui fa un discorso di tuitt'altro genere che non ha niente a che vedere con Berlusconi e con il Berlusconismo. 3° Il suo scritto, e, Ha ragione dice che gli insegnanti fanno i genotori e i genitori non fanno più i genitori ma affidano alla scuola tale compito che di loro non è, e non deve essere. 4° Gli insegnanti devono aiutare i giovani a formarsi una cultura, documentandoli su testi, storici, letterari, e quant'altro cioè aiutare i ragazzi a formarsi le loro libere idee e non inculcare le loro (libertine) per altro, perchè non ne hanno ne le capacità, ne la preparazione. 5° Perchè nel suo scritto dimostra senza ombra di dubbio (dalle risposte qui riportate) che ormai non esistono più valori ne la capacità di ragionamento in tutti noi, e cerco di domostrarvelo con porvi queste domande Ma mi dite dove stavano le mamme o i papà delle varie Noemi di turno? Mi dite come si possa distinguere una che si vende pubblicamente da chi pubblicamente compera? Mi dite perchè io devo essere di destra se non critico Berlusconi come uomo (Quaquaraqua) ma solo politicamente? PS Berlinguer non avrebbe mai portato lo scontro sul personale pur sconcio e amorale che sia, perchè non paga non paga mai, ma serve solo a distorcere la pubblica opinione dai probblemi veri. Berlusconi ha preso il potere usando l'incapacità di tutti noi a distinguere i valori veri con l'amorale, la nostra incapacità a sostenere la morale contro l'amorale. con affetto Giacomo

cinzia

22 giu 2009 13:25

Facciamo cosi': i moralisti tacciano e Berlusconi non si presenti al Family day

aldo

22 giu 2009 13:24

Concordo, aggiungererei che al contrario, molti bigottoni del giorno prima, quelli che bisogna arrivare al matrimonio illibati, difendono a spada tratta il presidente sporcaccione.

giambattista

22 giu 2009 13:18

Invece di parlare dei veri problemi del Paese,si discerta sulle storie di ragazze che hanno frequentato le feste di Villa Certosa. Penso che anche nelle feste dei moralisti del gruppo PD, vengano invitate ragazze che, con la loro presenza e simpatia, possano dare un'atmosfera più ilare e solare al trattenimento. Non si deve necessariamente dedurre che tutte le ragazze debbano essere necessariamente ammonite e castigate da Savonarola o dalla Santa Inquisizione, per presunta denuncia di facili costumi. Ho un attimo di smarrimento nel constatare che il Moralizzatore per eccellenza sia il quotidiano La Repubblica!

fabrizio

22 giu 2009 13:16

Questo ragionamento da due soldi si puo' tranquillamente ribaltare: la destra e i fondamentalisti cattolici ce l'hanno menata per anni con la opposizione su Pacs e Dico che scardinerebbero i valori della famiglia e con cose come il Family Day, e ora restano indifferenti di fronte a un leader politico, al Messia, che ha trasformato le sue residenze in un misto di sedi istituzionali e bordelli d'alto bordo. Un uomo che pretende di imporre ai cittadini come disporre della propria vita sessuale e i diritti che ne derivano, alla faccia della liberalita'. Per cui risparmiaci le menate sulla sinistra e il sesso libero. Il problema non e' uno statista che ha una relazione extraconiugale. Affari suoi. E' se fosse un uomo qualunque, scopasse quanto gli pare. Ma parliamo di un uomo con responsabilita' di governo che sarebbe arrivato, in una sede privata usata anche a fini istituzionali, a usare i servizi di una escort procurata da un personaggio quantomeno oscuro e discutibile. E questo e' solo la punta di uno sconsiderato stile di vita con intorno modelle, veline, battone. Non ci sta governando Berlusconi, ma Hugh Hefner. Un uomo che ostenta i suoi vizi a tal punto che l'esposizione lo rende ormai estremamente vulnerabile e ricattabile. Lascio perdere gli ex-democristiani, che per il potere venderebbero l'anima al diavolo come da tradizione, ma e' possibile che uomini di destra, con storicamente un senso delle istituzioni e dello Stato, accettino che le rappresenti un uomo che ha perso il controllo di se' e che ne dispone come cose sue? E' questa la classe dirigente che voleva per l'Italia chi voleva la rivoluzione liberale? Un Satiro mitologico che infila nei consigli comunali, provinciali, in parlamento italiano ed europeo, escort e ragazze pon pon? Cosa c'e' di liberale in un paese in cui la televisione pagata dai contribuenti nasconde le notizie? Ormai non e' nemmeno piu' faziosa, semplicemente racconta un altro paese. Come Ahmadinejad.

tommaso

22 giu 2009 13:11

Se questi sono i nostri giornalisti con venti anni di carriera hanno ragione all'estero di riderci dietro. Oltre ai preservativi e alle malattie veneree i suoi figli minorenni impareranno anche una frase fine e delicata che papá scrive: "andate a farvi fottere!" Veramente un bell'esempio di educazione.

stanco

22 giu 2009 13:08

Gent. Ubaldo Casotto, ma cosa crede che siamo scemi?che ci beviamo le sue fesserie? Crede che ci poniamo il problema se Berlusconi scopi come un coniglio? Forse non le è chiaro che qui si sta parlando del Presidente del Consiglio di uno Stato Democratico. Tale Presidente del Consiglio continua a infilare bugie una dietro l'altra. Questo signore continua a mentire ai cittadini(popolo? o preferisce ggente?), ha giurato e spergiurato sulla testa dei suoi figli, ha detto e ripetuto che tutto era spazzatura trattandoci come dei deficienti. Ha parlato di complotto della sinistra,del PD, dei giornali internazionali e poi, in una telefonata con l'avv. Ghedini ha smentito tutto ciò. E lei con suoi vent'anni(sti cazzi)di esperienza con che cosa se ne esce?col moralismo della sinistra. Ma basta, provi - se le riesce- ad entrare nel merito della questione. Provi un po' a chiedersi in quale paese accade che nella residenza privata e anche istituzionale del Presidente del Consiglio possano avere accesso decine di ragazze(e anche uomini)muniti di registratore e macchina fotografica e che possano scattare foto e fare registrazioni, così per "ricordo". Non le pare che il nostro Presidente del Consiglio possa essere ricattato (non il sig. Berlusconi), non le pare che la sicurezza nazionale possa essere messa in pericolo sol perchè al Cavaliere gli gli prude? Ma non l'hanno informata che una qualsiasi possibilità di ottenere un nostro rappresentante in seno agli organismi europei ce lo siamo giocato per il comportamento del nostro Presidente del Consiglio?comportamento che all'estero è visto in maniera negativa, e non solo per questioni morali, ma per l'inaffidabilità del personaggio(magari i capi di governo possono legittimamente credere che avere a che fare con un bugiardo o con uno così poco attento alla sicurezza possa danneggiarli). Evidentemente la sua ventennale esperienza, non le è stata sufficiente per ragionare in termini meno faziosi, credo che debba tornare in strada (se mai l'ha frequentata), così come consigliava il grande Montanelli. Vada si "consumi le suole delle scarpe come fanno le puttane". E ci eviti lezioni.

renato

22 giu 2009 13:07

Finalmente . Grazie

Dante

22 giu 2009 13:06

personalmente sono di sinistra e non riesco a subire lezioni di moralità da chi soprattutto nel campo destro pratica quotidianamente la doppia, tripla, quadrupla morale a seconda dei casi. il nostro Silvio nel mentre di questi incontri rendeva roboanti dichiarazioni contro la prostituzione, gag degna del miglior Alberto Sordi... per il resto rispetto a questa vicenda sono sempre di più convinto che sia solo una faccenda tutta interna al centro-destra, stanno preparando la sostituzione di Berlusconi punto e basta....

giulio

22 giu 2009 13:05

Per Evelina. Quando si tratta di mangiare sono tutti d'accordo, destra e sinistra, magari allo stesso tavolo. L'Italia se la sono mangiata da un pezzo. L'inchiesta riguarda le ruberie alla sanità pugliese, praticamente scomparse dinanzi alle donnine. Ora c'è da dimostrare che Berlusconi è diverso, perché è andato addirittura con una escort; cosa vuole che siano le ruberie alla sanità pugliese dove impera il bravo governatore Vendola che, come Obama, viene risparmiato anche quando dice o fa castronerie!!.

CandidoMC

22 giu 2009 13:01

Inizierei con un commento di sano umorismo berlusconian-padano: "Ci credo che è di vedute larghe, con quel nome!" Proseguirei con una domanda: farvi fottere da chi?! E dove?! Sempre in quelle ville là?! E infine un ultimo dubbio: non è che in molti berluscones vi sia un pensiero recondito: "In fondo va bene così, che se proprio non sappiamo come pagare il mutuo, basta mandare la figlia - quella caruccia - alla festa giusta una volta al mese, e il problema è risolto!"(?!?) PS: Comunque che in Italia ci sia un sacco di gente che (ci) vuole fottere, o meglio, sodomizzare, in senso metaforico o letterale, era chiaro da tempo...

alessio

22 giu 2009 13:00

bellissima questa lettera...Grande Ubaldo

marino cervellini

22 giu 2009 12:59

Al dott. Casotto e p.c. al dott. Polito, alle Istituzioni, al CSM, iVescovi, la casalinga di Voghera etc. Come diciamo tra noi gggiovani (magari attempati) : Ubbbaldo, sei un grande, sei un mito esagerato! con appena qualche sfumatura diversa, concordo pienamente con l'invito rivoltovi, cui mi associo di cuore e, tiè, ad abundatiam, ci aggiungo anche un: "sepolcri imbiancati e ipocriti, abbiatevi anche un'ottima peristalsi e fasi successive!" Non vi siete scandalizzati, anzi avete parlato di rozza aggressione squadristica, quando la stampa (con la cui libertà, indipendenza eccetera eccetera ce la menate di continuo…) ha dato notizia delle note frequentazioni di travestiti e transessuali; non vi scandalizzate mai per la stranota promiscuità conigliesca del noto marinaretto, non fate neanche una piega per la sfacciatamente esibita fregola lungofluviale (e adulterina) di una ex ministra, la bisessualità poi , auto pubblicizzata come blasone di modernità, dell' altro ex ministro, vi permette di rider a crepapanza dei bigotti normali, pardon, reazionari, e infine (ma solo per brevità, dacché si potrebbe continuare ore) l'orgogliosamente rivendicata prostituzione giovanile e le marchette -come dite voi? - transgender di una/o "onorevole", beh, questo addirittura vi esalta, in quanto segno certo di apertura mentale, modernità, superiorità morale, solidarietà coi dannati della terra e napoletana a coppe… Beh, dicevo, e proprio sul più bello vi scandalizzate, vi indignate, strillate, piangete, vi buttate per terra e vi sporcate tutti, e solo per la posizione del missionario? Naturalmente, sempre facendo finta, a meri fini di di golpe, di credere che siano acqua cristallina di fonte e verità del Vangelo le propalazioni di billionarine, meteorine, pierreinne - (certo è cambiato il linguaggio, una volta si diceva puttane-n.d.r) ragazze immagine, cubistine, veline, eccetera, naturalmente registrat,/telefonin/munite, che non si sa mai E' curioso, provate a vedere a constatare come " moralista" rimi perfettamente egraziosamente con "onanista" meditate, gente, meditate (e accogliete l'invito)!

ciro colonna napoli

22 giu 2009 12:57

Le cose , gentile dott. Casotto si possono mettere anche in un altro modo.E in cui il moraslismo bigotto non c'entra per niente . Anzi, ne resta fuori. La vicenda che emerge dalle indagini che stanno coinvolgendo il capo del governo italiano scoperchiando lo squallore di cui quest’uomo si alimenta, è una tragedia nazionale. Aveva ragione la moglie: è malato. Peccato che sia anche il Presidente del Consiglio del nostro paese, e che la sua attività possa essere sotto ricatto. E, che i nostri interessi nazionali, militari economici siano in pericolo. E’ stato cosi facile entrare in camera da letto per alcune ragazze, figuriamoci che gioco sarà stato per qualche servizio segreto. Pensando al rapporto “d’amicizia speciale “ vantato sempre da Berlusconi con qualche capo di governo. Mi domando, per esmpio, se la posizione impudicamente filo-russa sia il frutto di una visione di politica estera strategica o ci sia dell’altro e non poco inquietante. C’è un aspetto di questa misera vicenda che viene fuori ma nessuno tocca. Lo si evita accuratamente, quasi come se la vergogna toccasse tutti noi. Gran parte di queste ragazze coinvolte, a molti appaiono come belle e inarrivabili e invece scopriamo vite fragili e sfortunate, fatte spesso di disperazioni, solitudini, violenze. D’altronde cos’è se non questo, l’essere obbligate ad andare con un uomo? Se poi si tratta del premier Berlusconi è forse anche peggio. A queste ragazze và il mio pensiero. E aumenta la rabbia di avere un capo del governo che invece d’impegnarsi per il bene del paese, è intento a coprire le sue miserie, succhiando nella linfa più sofferente di giovani in difficoltà. E magari, subito dopo, sperando di riscattarsi, a infilare qualche elemosina come“fuori busta”. Ciro Colonna Napoli

luca

22 giu 2009 12:54

il Sig. B. è un sepolcro imbiancato; ha avuto una bella faccia tosta a fare per anni un campione delle famiglia cristiana (non il settimanale ovviamente) salvo poi scoprire che è un frequentatore di meretrici; vuole imporre a tutti gli italiani una morale che lui stesso non persegue (vogliamo ricordare il mancato accorciamento dei tempi per il divorzio, il rifiuto dei matrimoni di fatto, il rifiuto del testamento biologico, ecc. ecc.). sapete che c'è? che quelli come lei sig. Casotto devono andare a farsi fottere, perchè di doppiogiochisti come il sig. B. e dei suoi tifosi (perchè di tifo si deve parlare) ne abbiamo piene le scatole, per cui si accomodi tranquillamente.

PIERO

22 giu 2009 12:52

BRAVA EEVELINA: a quella cena ero presente, e posso garantirti che oltre ai gesuiti che tu hai nominato, tutti manutengoli del P.D. ossannati da TARANTINI, posso anche precisare che cerano varie donnine, in particolare allegria, e se non vado errato anche i capoccioni regionali fanno parte del P.D. --- Come mai in questo caso non si interrogano i partecipanti? Forse perché hanno fatto il voto di castità, oppure sono gay, oppure impotenti, ma sicuramente non coniteressati a turlupinare la REGIONE PUGLIA, sono tutti esempio di moralità, non somigliano al Berlusca. O mi sbaglio, che siano bianchi o rossi sono tutti un branco di ladri?

mauro1

22 giu 2009 12:51

Finalmente un articolo SERIO!!! Poche parole semplici alla faccia degli IPOCRITI.

Evelina

22 giu 2009 12:32

Tarantini avrebbe pagato una cena elettorale che si è svolta alla fi­ne di marzo 2008 a Ba­ri per la presentazione dei can­didati PD al Parlamento e alla quale avrebbero partecipato alcuni titolari della Tecnohospital. Era presente il Vice presidente della Regione Puglia Frisullo e Mas­simo D’Alema. Coinvolti anche il deputato PD Gero Grassi e l'ex assessore PD alla Regione Puglia Tedesco

Emanuele

22 giu 2009 12:32

Vorrei proprio leggere una riposta di Polito, intelligente e chiara come suo solito, a questa lettera che condivido in ogni suo punto.

giulio

22 giu 2009 12:31

Pare che il Presidente del consiglio, o qualunque rappresentante istituzionale, per il semplice fatto di essere stato eletto (o nominato), debba tagliarsi gli attributi, divenire automaticamente asessuato. Normalmente si ricorre a perifrasi del tipo "ma uno come lui dovrebbe fare attenzione" oppure "dovrebbe usare più cautela", insomma porre tra se stesso e la realtà che rappresenta una barriera di ipocrisia.Il perfetto, a sinistra, è un tipo come Prodi, più votato alle pratiche del sottobosco che di sottoveste. Se poi compare qualche escort, allora l'atteggiamento è da ""vade retro satana!!!"" Eppure un sommo artista come Caravaggio si era rivolto all'umanità derelitta, anche a prostitute, per rappresentare sante, o la stessa Maria. Qualche ricercatore ne ha riportato addirittura i nomi: Fillide Melandroni, cortigiana di origine senese, è santa Caterina d'Alessandria, Annuccia Bianchini è la Maddalena Pentita, Maddalena Antognetti è la Madonna dei Pellegrini e via enumerando. Quando la Chiesa se ne avvide, successe il finimondo:quella gente non era figlia di Dio, doveva essere lasciata nella melma nella quale nuotava. Noi siamo figli di questa cultura, in cui l'ipocrisia è il vero, unico valore. L'attuale paladino di quel valore è Scalfari Eugenio. Ma anche D'Alema il navigatore del mare degli equivoci (in cui c'è l'isola della sua intelligenza) ha colto a volo le indiscrezioni per demonizzare l'odiato nemico di sempre e, come succedeva alle elementari, ha scitto la letterina alla maestra sostenendo che "Berlusconi scopa". Alcuni adulatori del suddetto si sono accodati, altri hanno lasciato perdere quella ghiotta occasione perché vi hanno intravisto l'ennesimo bluff del sedicente intelligente, che spaccia per analisi politiche notizie provenienti da torbidi intrecci con i magistrati amici degli amici. Che Italia, che casino!

Giovanni Agretti

22 giu 2009 12:23

Ahah! Caro Ubaldo, ho letto divertito il tuo pezzo. Non voglio sembrarti critico, però ha un terribile difetto: supera di gran lunga l'intelligenza media della fauna del Riformista, che ha un quoziente intellettivo pari a quella di un criceto. Non è una opinione, è una constatazione, basta leggere i commenti. Stavolta passi, ma ti sarei grato se non lo rifacessi più. "E' segno di grande intelligenza sapere come nascondere la propria intelligenza". Lo diceva François de La Rochefoucauld, mica Di Pietro, chetticredi? :)

paolo

22 giu 2009 12:20

Non capisco perchè in una discussione debbano sempre volare insulti. Evidentemente non si hanno argomenti con cui controbattere le argomentazioni di un articolo più che legittimo e condivisibile.

paolo

22 giu 2009 12:18

Tipico della sinistra screditare l'avversario (pardon NEMICO) quando non ci sono altri argomenti più seri. Non vinci alle elezioni? Fai di tutto allora perchè si debba dimettere. Già un esempio l'abbiamo avuto con il caso Leone, costretto a lasciare il Quirinale dopo la campagna di stampa guarda caso di Repubblica con gli articoli della Cederna.

daniele

22 giu 2009 12:18

Spero solo che sia un articolo provocatorio..... altrimenti ci sarebbe da piangere. Berlusconi può fare, rispettando la legge, quello che vuole; non si può certo negare però, dopo queste vicende, che la sua immagine da libro cuore ( ricordate il giornalino che ci ha madato a casa?), non sia rovinata. Così come tutti i suoi interventi a difesa dei valori cattolici, di cui in realtà non gli è mai fregato niente se non per prendere i voti; politicamente è finito, bisogna solo attendere il momento giusto.

Andrea Trombini

22 giu 2009 12:12

E ora che Ubaldo Casotto si è sfogato con parole indegne di un professionista che si rispetti, mettendo nel mazzo dei colleghi scandalistici i giornalisti di Corriere, Sole 24 Ore, Financial Times, Economist, Faz, Le Monde nonché quelli del quotidiano per il quale lei stesso scrive (solo perché riferiscono e commentano con toni critici le evidenze dei licenziosi costumi privati di colui che vorrebbe presentarsi come un uomo di stato oltre che un ossequiente cattolico), le dà le dimissioni o no?

ITALO

22 giu 2009 12:05

IL SIG CASOTTO E' IL TIPICO ESEMPIO DI SQUALLIDO INTELLETTUALE DI SINISTRA SEMPRE PIU' AVANTI DI TUTTI GLI ALTRI!!! IL PROBLEMA DI CUI SI PARLA E' NATO NON DALLA SINISTRA MA DA ALTRI LIDI E VERTE NON TANTO SULLE STORIE DI LETTO MA SULLA PERVICACIA CON CUI IL SIGNOR BERLUSCONI NEGA ,LUI CHE E' IL PALADINO DELLA MORALE CRISTIANA!!! PER FAVORE UN PO' DI COERENZA

Notizia ANSA

22 giu 2009 12:04

ANSA ore 12.12: Dario Franceschini nuovo direttore di Novella 2000.

Manlio

22 giu 2009 12:03

Bella provocazione! Convinca, però, anche il Suo Direttore a dare meno risalto a queste notizie da giornaletto scandalistico!

groucho

22 giu 2009 12:02

Ma che è? Ah, sì! Il solito articolaccio acchiappadestri! Ma ce famo o ce semo?? Qui c'è l'impronta degli angelucci...

micmar

22 giu 2009 11:54

Perfettamente d'accordo con lei.

Raffaele

22 giu 2009 11:54

C'è gente che pensa che nell'anonimato dei blog e nei commenti ai giornali si possano usare termini da codice penale. Vero Patrizia e Mimmo?

paolo7

22 giu 2009 11:52

Semplicemente stupendo!

pierferdy

22 giu 2009 11:50

Egr. sig. Ubaldo credo ben che si trovi in linea con il papi Silvio che è passato dai Casini al Casotto. pateteci

vittorio

22 giu 2009 11:42

Caro Ubaldo, mi scusi, ma non capisco il senso del suo discorso. Dunque, se capisco bene, predicare male e razzolare bene va male, predicare bene e razzolare male va bene? Se la sinistra ha portato avanti idee 'immorali' che hanno cambiato il costume e le prassi degli italiani è perché quelle richieste di libertà e autocoscienza NON erano ideologiche, ma espressione di una necessità storica e sociale provocata dalla repressione sessuale e culturale del clericalismo postunitario, antimoderno, antiilluminista, antiliberale, antisocialista e, mi spiace per lei ciellino, in fondo in fondo ANTIOCCIDENTALE. Se negli ultimi quarant'anni si è buttata via l'acqua sporca del moralismo cattolico insieme al bambino dell'annuncio cristiano, la colpa è dei sessantottini, o di chi gli aveva proposto un mondo delirante in cui l'unica risposta alla critica illuminista e razionalista era l'ubbidienza cogliona ad una autorità incapace di rappresentare il tempo presente? Se oggi un pezzo del mondo cattolico si è affidato al solito Costantino puttaniere, e ci sono dei vecchi moralisti a sinistra che ne approfittano, non ci vedo nulla di strano. Il moralismo di Berlinguer ieri e Franceschini oggi vi sembrerà ipocrita perché politicamente non difende i vostri valori con le leggi, ma è CREDIBILE perché quelle vite non sono ricattabili. Il nemico del vostro nemico è vostro amico, questa è la legge che ha guidato la politica del cattolicesimo conservatore. Politica miope, caro mio, e non cristiana. il nemico del vostro nemico è, a quanto pare, un ospite scomodo nello specchio della vostra coscienza. Valeva la pena ragionare di più e sloganare di meno sui "cattocomunisti". Era meglio fare una critica per l'unità dei cattolici, e non per una lobbizzazione suicida, come alla fine risulterà storicamente la scelta di cielle. Vedremo alla lunga

augusta

22 giu 2009 11:35

fantastico articolo, sono davvero disgustata da come suoi giornali,se possiamo ancora chiamarli così si parli solo di questo argomento e queste tre "signorine"abbiano più posto di tutto il resto,oltre a tutto trovo la cosa falsamente moralistica e molto provinciale insomma un vero disgusto, grazie augusta

Luigi

22 giu 2009 11:30

Egr. sig. Casotto, ieri Berlusconi ha detto che il programma è tutto da fare... però è al potere dal 2001 eccetto la parentesi di Prodi. Quello che esce sui giornali non è secondario per il governo. A prescindere dalle le considerazioni morali, la moglie ha detto che è "malato", già prima che i giornali inondassero con i dettagli della c.d. "malattia". Se questa dipendenza distrae dai doveri di governo è una cosa di grave rilevanza politica! Non va messa in termini di semplicismo moralista, come appare dalla sua lettera. Diceva di non riuscire a governare per Casini,... invece oggi si scopre che intendeva per i casini...

il mattatore

22 giu 2009 11:28

libertà di sesso riconoscere le coppie di fatto non osteggiare le" Lucciole" e chi le frequenta ,ghei di tutto il mondo unitevi contro chi vi vuole divisi,il corpo è mio e lo gestisco come voglio,poi chi mette in pratica tutto cio o in parete è condannato con sproloqui sulla stampa tanto da attirare la stampa internazionale perche non piace e il male non viene fatto a lui ma agli italiani, si perche quando lui non c'è piu la sporcizia sparsa in italia resta agli italiani, e sapebe cosa vi dico non solo andate a farvi fottere ma anche imbecilli perchè italiani li siete anche voi

Mimmo

22 giu 2009 11:27

Lei o scherza o è un idiota, nel senso etimologico del termine!!!

axenos

22 giu 2009 11:26

un classico di questa destra pataccara: moralisti con gli altri, puttanieri a casa propria... sbatterebbero in carcere migliaia di ragazzi per uno spinello e loro si sollazzano con fiumi di coca e puttane d'alto borgo. vanno al family day, perchè loro sono cattolici indegerrimi e poi insidiano le minorenni... candidano un cattolico integralista in europa e a chirac mostrano i bidet che hanno ospitato migliaia di chiappe andate affanculo voi facce da culo. ormai avete i giorni contati

Patrizia

22 giu 2009 11:19

ma che razza di articolo è?!?! ma va a farti fottere tu!!!! L'UNO che (pare) attua tutto quello che abbiamo sempre predicato non piacerci, si è fatto portabandira dei valori della famiglia. La sua MIGN....sorry, MINISTRA preferita del SUO governo ha fatto una crociata contro la prostituzione, hanno dipinto i PAX..i DICO...ecc. ecc. come una minaccia ai valori della famiglia! e potri continuare con altre decine di esempi. Il punto è che l'UNO che (pare) attua tutto quello che abbiamo sempre predicato non piacerci, avesse liberato le droghe, liberalizzato la prostituzione, legalizzato le unioni tra gay, allora magari anche al capo del governo, si potgevano "perdonare" certe abitudini in quanto COERENTI con le lue politiche di governo. A me pare che il prurito alle mani lei lo aveva e anche forte e la prossima volta, prima di scrivere certe fregnacce, se le gratti violentemente che forse il prurito le passa.

Sabino

22 giu 2009 11:13

mitico !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mentre mi sto sganasciando dalle risate per il suo stupendo e schietto articolo, le volevo evidenziare che CONCORDO PIENAMENTE SU TUTTO.