Al di là e al di fuori della vicenda giudiziaria Lavitola/Ranucci, c’è un punto che resta sostanzialmente inevaso. Una sorta di mistero inesplorato. Un punto che riguarda direttamente la Rai, il servizio pubblico radiotelevisivo e, soprattutto, come si declina oggi concretamente il cosiddetto “giornalismo di inchiesta” nella più grande azienda culturale del nostro paese.

Detto con parole ancora più semplici e dirette, gli attuali dirigenti della Rai ci dovrebbero dire se il modello del giornalismo di inchiesta di Sergio Zavoli e di Milena Gabanelli – per limitarsi a questi due grandi giganti del passato – ha ancora qualche cittadinanza nell’attuale azienda di viale Mazzini o se, invece e al contrario, il futuro sarà sempre e solo quello pianificato ed organizzato dall’attuale conduttore di Report Ranucci. Certo, nessuno vuole fare confronti con il passato che sarebbero anche un po’ imbarazzanti nonché impropri. Ma è indubbio che parliamo – al di là delle diverse fasi storiche e politiche – di modelli non solo diversi ma addirittura alternativi.

Ora, tutti sappiamo qual è la vera differenza. A cominciare dal tassello più macroscopico. E cioè, il modello Zavoli, o Biagi – seppur in minor misura – o Gabanelli partiva dai fatti. Da ciò che capitava concretamente nella società e da ciò che si doveva scoprire indagando, studiando, approfondendo e sviscerando le diverse situazioni e i problemi che si presentavano di volta in volta. E quindi, e di conseguenza, nessun teorema precostituito, nessun attacco personale e di natura smaccatamente politico, alieno dalla faziosità e dal settarismo politico ed ideologico, nessuna deriva giustizialista e forcaiola, nessun moralismo e in ultimo, ma non per ordine di importanza, nessuna tentazione di impartire “la verità” distribuendo pagelle di moralità, di coerenza, di correttezza, di trasparenza e di fedeltà alla Costituzione a chicchessia.

Leggi anche

Insomma, per dirla con poche parole, facendo giornalismo e non militanza politica, partitica e di schieramento politico attraverso l’escamotage del giornalismo di inchiesta. È ancora possibile, cioè, avere oggi un giornalismo di inchiesta che non diventa il megafono di una parte politica specifica attraverso la demolizione sistematica, scientifica, puntuale e del tutto palese dell’avversario/nemico politico individuato? Perchè se questa deriva non è più arrestabile allora diciamolo apertamente. O meglio, lo dicano apertamente gli attuali vertici della Rai. Ovvero, il vero giornalismo di inchiesta risponde al modello Ranucci che poi si identifica con l’attuale modello Report. E non, invece, al modello delle origini e, men che meno, a quello che ha visto per molti anni protagonisti indiscussi Milena Gabanelli e Sergio Zavoli, per fermarsi a questi due autorevoli e qualificati giornalisti.

Questo è, oggi, il vero nodo politico ed editoriale da sciogliere. Il resto sono chiacchiere legate all’attualità, seppur drammatica e sempre più inquietante e preoccupante. Ma pur sempre di chiacchiere si tratta. Adesso la vera sfida dell’attuale vertice Rai è proprio questa. E cioè, si ha ancora la forza, e l’autorevolezza, per portare sul tavolo il capitolo di quale dovrebbe essere il profilo, la natura e l’identità di quello che un tempo si chiamava giornalismo di inchiesta? Perchè, fuor di metafora, se il modello principe del giornalismo di inchiesta contemporaneo sarà, d’ora in poi, il cosiddetto modello Ranucci, beh rassegniamoci alla vulgata che il tradizionale giornalismo di inchiesta è del tutto archiviato. Al suo posto prevarrà, come ovvio ed evidente e in modo altrettanto legittimo, un altro modello. Ovvero un giornalismo di inchiesta politicamente militante, ideologicamente settario e moralisticamente di parte. Ma la dirigenza della Rai, adesso però, batta un colpo. Se ne è ancora in grado.

Giorgio Merlo

© Riproduzione riservata